（2009）杭萧商初字第2868号

裁判日期: 2009-06-04

公开日期: 2015-12-27

案件名称

韩××与杭州××工××鞋业××司承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩××,杭州××工××鞋业××司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第2868号原告韩××。被告杭州××工××鞋业××司，临浦镇××村（黄家坞）。法定代表人傅××。原告韩××诉被告杭州××工××鞋业××司承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩××到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告韩××诉称：原、被告存在加工承揽关系，原告为被告加工鞋邦电脑绣花，截至2008年11月18日止，被告尚欠原告加工费50000元，故起诉要求被告支付此款。被告杭州××工××鞋业××司未作答辩。原告韩××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单8份，欲证明原告为被告加工鞋邦电脑绣花，共计加工报酬135114.2元。2.被告单位工资清单一份，欲证明送货单上签收人员俞某某、倪某某、钟某系被告单位职工。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告杭州××工××鞋业××司未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：原告为被告加工鞋邦电脑绣花。2006年2月到2008年2月，原告分8次向被告送货，均由被告单位职工俞某某、倪某某、钟某签收，共计加工报酬135114.2元。被告已支付原告报酬85114.2元。2009年5月13日，原告向本院起诉要求被告支付加工报酬50000元。本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，被告拖欠原告加工报酬未付，应承担支付所欠加工报酬的民事责任。原告要求被告支付加工报酬50000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：杭州××工××鞋业××司支付韩××加工报酬50000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州××工××鞋业××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）代理审判员　　李乐音二〇〇九年六月四日书　记　员　　杜欢庆 微信公众号“”