（2009）台天商初字第281号
裁判日期: 2009-06-30
公开日期: 2015-12-30
案件名称
浙江××农村合作银行××支行、浙江××农村合作银行××支行与被告张××保证与张××合同纠纷一审民事判决书
法院
天台县人民法院
所属地区
天台县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江××农村合作银行××支行,浙江××农村合作银行××支行与被告张××保证,张××
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款
全文
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2009）台天商初字第281号原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地天台县××街道××号。代表人：朱甲。委托代理人（特别授权代理）：蒋××。被告：张××。委托代理人（特别授权代理）：徐××。原告浙江××农村合作银行××支行与被告张××保证合同纠纷一案，本院于2009年2月17日立案受理。并依法组成合议庭，于2009年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋××、被告张××的委托代理人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××农村合作银行××支行诉称，1997年5月15日，借款人朱乙向原告借款三万元，由被告张××提供连带保证责任担保，担保期限为1997年5月15日至1999年11月15日。约定借款月利率11.76‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。由被告张××承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告除已归还5000元后，拒不归还已到期的借款及利息。2003年11月7日、2004年10月18日、2006年8月16日、2007年8月10日、2008年8月10日，被告五次签收了原告的贷款催收通知书。被告曾来我单位协商过，想归还借款，且于2006年8月16日打过一个报告，表示由被告来归还借款。被告张××辩称，被告的担保已超过担保期间，担保时效已经超过，保证责任消灭，被告不承担保证责任。虽然原告向法庭提交了贷款催收通知书，但该函件不能证明保证合同成立。即便打过报告，成立了新的保证合同，该合同的保证期间也超过了，保证期间是除斥期间，被告的保证责任消灭。综上，原告的请求不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的陈述，有争议的事实为：被告是否需要承担保证担保责任。针对上述争议焦点，原告提供了五份贷款催收通知书及报告一份，证明被告担保事实，仍在担保期间内，需要承担担保责任。被告质证认为原告方提供的报告不能证明本案被告承担保证责任，五份催款通知书只是一般收件意义上的签收，不属于新的保证合同，对证据的真实性无异议，但与本案证明的对象缺乏关联性。被告方无证据提供。上述证据经本院审查后认证如下：原告提供的五份贷款催收通知书及报告一份，因被告对证据的真实性无异议，故对其真实性予以认定。综上，经审理，本院查明的事实如下：1997年5月15日，借款人朱乙向原告借款三万元，由被告张××提供保证责任担保，担保期限为1997年5月15日至1999年11月15日，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，已归还5000元。2003年11月7日、2004年10月18日、2006年8月16日、2007年8月10日、2008年8月10日，被告五次签收了原告的贷款催收通知书。2006年8月16日，被告向原告出具了报告一份，内容为“关于朱乙贷款一事在今年土地征用中由我负责扣加保证归还”。2009年2月17日原告向本院起诉要求被告张××承担保证责任归还借款25000元及利息。本院认为：原、被告曾于1997年签订了担保合同，在担保期间内，原告未行使担保权利，故原告已丧失对被告主张担保责任的权利。2003年11月7日、2004年10月18日、2006年8月16日、2007年8月10日、2008年8月10日，被告虽五次签收了原告的贷款催收通知书，该催收通知书只能视为一种通知的签收，不能作为新的保证合同来认定。2006年8月16日被告出具了报告一份，根据报告的内容可视为对原告的借款做了重新的保证约定，但出具报告后，原告又未在保证期间内向被告主张保证权利，现原告于2009年2月17日起诉，向被告主张担保权利，已过担保期间。对其主张，被告提出异议，该异议成立，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：驳回原告浙江××农村合作银行××支行的诉讼请求。本案受理费3750元，公告费200元，合计人民币3950元，由原告浙江××农村合作银行××支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3750元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 齐慧霞审判员 娄银强审判员 王秀锋二〇〇九年六月三十日书记员 王光宇 更多数据：