（2009）乐民初字第1643号

裁判日期: 2009-06-30

公开日期: 2014-12-30

案件名称

宋爱国等五人与刘永生买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

乐亭县人民法院

所属地区

乐亭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋爱国,曹俊山,王殿佐,周连石,周绍民,刘永生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2009）乐民初字第1643号原告：宋爱国，男，1975年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：曹俊山，男，1958年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：王殿佐，男，1957年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：周连石，男，1945年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：周绍民，男，1968年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。五原告委托代理人：季兰，乐亭春潮律师事务所律师。被告：刘永生，男，1955年2月生，汉族，农民，现住滦南县（未到庭）。原告宋爱国等五人与被告刘永生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爱国等五人及其委托代理人季兰到庭参加诉讼。被告刘永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：五原告将牛奶交到被告处，合款3789元（其中宋爱国1099.3元；曹俊山834.5元；王殿佐994.7元；周连石787.5元；周绍民73元），该款至今未付，现原告依法起诉，要求被告给付奶款3789元，请法院依法判决。被告刘永生辩称：这些奶户的牛奶不是我收的，是我儿子刘学辉收的，我和我儿子刘学辉分家另过，这些牛奶的数额我不清楚，应该找刘学辉算帐要钱。经审理查明：五原告将牛奶交给被告，合计奶款3789元。（其中宋爱国493斤×1.2元／斤=591.6元、292斤×1.3元／斤=379.6元、93斤×0.5元／斤=46.5元、102斤×0.8元／斤=81.6元，合计1099.3元；曹俊山401斤×1.2元／斤=481.2元、213斤×1.3元／斤=276.9元、68斤×0.5元／斤=34元、53斤×0.8元／斤=42.4元，合计834.5元；王殿佐483斤×1.2元／斤=579.6元、243斤×1.3元／斤=315.9元、80斤×0.5元／斤=40元、74斤×0.8元／斤=59.2元，合计994.7元；周连石370斤×1.2元／斤=444元、191斤×1.3元／斤=248.3元、72斤×0.5元／斤=36元、74斤×0.8元／斤=59.2元，合计787.5元；周绍民91.25斤×0.8元／斤=73元），此款被告至今未能给付。2009年3月18日，五原告起诉来院，要求被告给付奶款3789元。被告刘永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述可证实。本院认为：原被告之间买卖合同关系事实清楚，原被告之间因买卖合同而形成了明确的债权债务关系。五原告起诉来院要求被告给付所欠奶款3789元理据充分，合理合法，本院予以支持；被告刘永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为，对其主张本院不予支持。为了保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘永生在本判决生效后五日内给付原告宋爱国人民币1099.3元；曹俊山834.5元；王殿佐994.7元；周连石787.5元；周绍民73元。案件受理费50元，由被告刘永生负担（此款限被告在本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　李学福审　判　员　　李爱民代理审判员　　韩　勇二〇〇九年六月三十日书　记　员　　聂存田 更多数据：搜索“”来源：