（2009）绍越刑初字第375号
裁判日期: 2009-06-30
公开日期: 2014-06-20
案件名称
吕某、李某诈骗罪一审刑事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
吕某,李某
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第六十四条
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）绍越刑初字第375号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人吕某。2000年9月4日因犯盗窃罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2009年3月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。现取保候审于居住地。被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪于2009年3月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）325号起诉书指控被告人吕某、李某犯诈骗罪，于2009年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吕某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2008年7月，王某（另案处理）听说浙江欧博特家纺有限公司上海分公司员工王斌琇因劳资纠纷去劳动部门告状，遂指使敬安坤（已判刑）到上海市殴打王斌琇，并提供王斌琇的基本资料，预付“好处费”人民币2000元作为路费，约定事成之后再付人民币5000元。敬安坤纠集被告人李某到上海市殴打王斌琇未果。被告人李某与敬安坤回绍兴后，向王某谎称已经殴打了王斌琇，王某信以为真，付给被告人李某与敬安坤剩余的“好处费”人民币5000元。被告人李某分得赃款人民币2500元。2、2008年8月，王某听说浙江欧博特家纺有限公司上海分公司员工陆惠庆因劳资纠纷，经常到分公司闹事，遂指使敬安坤到上海市殴打陆惠庆，并提供陆惠庆的基本资料，预付“好处费”人民币2000元作为路费。敬安坤纠集被告人吕某以及黄进、余杰到上海市殴打陆惠庆未果。被告人吕某与敬安坤回绍兴后，向王某谎称已经殴打了陆惠庆，并因打伤陆惠庆被上海警方处理，赔偿了对方人民币2000元，王某信以为真，付给被告人吕某与敬安坤剩余的“好处费”人民币6000元以及“赔偿费”人民币2000元。被告人吕某分得赃款人民币5000元。2009年3月26日，被告人李某在安徽省五河县新集镇农贸市场被安徽五河县公安机关抓获；同月28日，被告人吕某在家人带领下主动到安徽省固镇县公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某退缴赃款人民币2500元；在本案审理期间，被告人吕某向本院退缴赃款人民币10000元，被告人李某向本院退缴赃款人民币4500元。另，被告人吕某于2000年9月4日因犯盗窃罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人吕某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、被告人吕某到案后的第一次供述笔录、同案犯敬安坤供述、扣押清单、刑事判决书、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某、李某以非法占有为目的，分别伙同他人，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某能在亲友的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚，但被告人吕某犯有前科，可酌情对其从重处罚。鉴于二被告人均能自愿认罪，又退清了本案非法所得款，被告人李某又系初犯，可对二被告人酌情从轻处罚，并根据本案的具体情节可对二被告人适用缓刑。被告人李某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）；二、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）；三、公诉机关移送本院扣押被告人李某的人民币2500元及本院扣押被告人李某的人民币18500元，扣押被告人吕某的人民币30000元，其中被告人李某的人民币7000元、被告人吕某的人民币10000元，属非法所得款，予以没收。余款抵作二被告人的上述罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈岚二〇〇九年六月三十日书记员 沈敏 来源：百度“”