（2009）温龙商初字第505号

裁判日期: 2009-06-30

公开日期: 2015-12-28

案件名称

朱甲与杨甲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱甲,杨甲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2009）温龙商初字第505号原告：朱甲。委托代理人：张××。被告：杨甲。委托代理人：胡××。委托代理人：柯××。原告朱甲与被告杨甲买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月13日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱甲的委托代理人张××、被告杨甲的委托代理人胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱甲起诉称：2006年起，被告以生产不锈钢弯头需要材料为由，向原告陆某购置各种规格不锈钢管。期间被告陆续某某部分货款。双方于2007年8月7日进行结算，被告尚欠原告货款137000元。经中间人协调，原告同意减少货款12000元，被告净欠原告货款125000元。双方约定该货款分二期支付，第一期于2007年8月15日前支付65000元，第二期于2007年10月15日前支付60000元，并由被告出具二份欠据签名证实。还款期限届满后，经原告多次催讨被告均拒不还款。故原告诉至法院，要求被告支付货款125000元及逾期付款违约金（违约金从2007年10月15日起计算至履行之日止，按日利率万分之二点五计算）。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格及曾用名为杨乙的事实；3、证明一份，以证明原告别名叫朱乙的事实；4、欠条二份，以证明被告欠款125000元的事实。被告杨甲答辩称：被告向原告购买不锈钢钢材属实。但原告提供的材料存在质量问题，给被告造成经济损失。2007年8月原告胁迫被告写下两份所谓欠据，该欠据应属无效。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，本院予以确认。对证据4，被告对其签名的真实性没有异议，但认为欠条系受胁迫并且在双方没有结算的情况下出具。本院认为，因双方对该欠条系由被告签名的事实没有异议，本院予以认定。对于欠条是否受胁迫形成，及被告主张产品存在质量问题，被告均没有提供相应的证据，本院不予采信。欠条出具后即视为双方对先前债权债务达成的最终意见，在被告不能够提供相反证据予以反驳的情况下，是否经过结算不影响该欠条的真实性。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告因生产经营需要向原告购买不锈钢管，双方之间的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应当偿还原告欠款。双方在欠条上已注明第二期还款期限为2007年10月15日，但被告至今未偿还欠款，已构成违约，应当赔偿原告逾期付款的违约金。原告主张的违约金按日利率万分之二点五计算比例过高，应适当予以降低，利息可从2007年10月16日起按日利率万分之二点一计算。对原告超过此限的违约金请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨甲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱甲货款125000元及违约金（违约金从2007年10月16日起，按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。二、驳回原告朱甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取1608元，由被告杨甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　黄慧慧二〇〇九年六月三十日书记员　　涂圣杰 微信公众号“”