（2009）丽遂商初字第638号

裁判日期: 2009-06-30

公开日期: 2015-12-30

案件名称

俞××与张××、何甲等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

遂昌县人民法院

所属地区

遂昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞××,张××,何甲,何乙,何甲、何乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款

全文

浙江省遂昌县人民法院民事判决书（2009）丽遂商初字第638号原告俞××。委托代理人（特别授权）朱××。被告张××。被告何甲。被告何乙。被告何甲、何乙。原告俞××诉被告张××、何甲、何乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2009年6月30日在本院公开开庭进行了审理。原告俞××的委托代理人朱××，被告何甲、何乙的委托代理人鲍××到庭参加诉讼；被告张××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞××诉称：被告张××于2007年8月2日向原告借取人民币200000元整，约定在2007年10月1日之前还清，逾期加倍支付逾期期间的利息。被告何甲、何乙对张××的上述借款本息提供连带责任保证。上述借款本息到期后被告至今分文未付，经原告多次催讨无果。故向法院起诉，请求依法判令：1、被告张××立即归还借款200000元，并按银行同期贷款基准利率二倍标准，支付从2007年10月2日起至款项付清之日止的利息；2、被告何甲、何乙对被告张××的借款本息承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费。被告张××未作答辩，也未向本院提供证据。被告何甲、何乙辩称，我们夫妻为被告张××借款提供连带责任保证属实。款系被告张××所借，应由张××归还。借据中担保条款“至债务偿清”不是一个独立的保证期限条款，该条款内容可以有约定保证期限、无约定保证期限、保证期限约定不明确三种解释。借据是原告提供的格式条款合同，按照合同法规定，对格式合同条款有两种以上解释的，应当作出对提供格式条款一方不利的解释。因此，该合同第四款的约定应作出对原告方不利的解释，应视为无保证期限约定，适用6个月的保证期限，故可免除两被告的保证责任。另外，除上述担保外，我们还用妙高镇枫树突仙畈7号房产抵押，并将房产证交给原告保管，嗣后原告说该借款已还清，并将房产证交还我们。故请求驳回原告要求我们承担保证责任的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借据一份，证明2007年8月2日被告张××向原告借款200000元，约定借款于2007年10月1日前归还，逾期加倍支付逾期期间的借款利息。被告何甲、何乙对张××的上述借款本息承担连带保证责任外，还用妙高镇枫树突仙畈7号房产作抵押担保的事实。被告何甲、何乙质证认为，其虽为张××借款提供连带责任保证，但借据中“至债务偿清”属于未约定保证期间，适用6个月的保证期限。被告何甲、何乙均未向本院提供证据。本院结合到庭被告的质证意见，经综合分析认证如下：原告提供的借据系原件，被告何甲、何乙质证后对证据的真实性无异议，其虽提出未约定保证期间。但借据中“至债务偿清”属于约定不明范畴，应适用二年的保证期间。原告提供的借据可以证明被告张××向原告俞××借款200000元，并对借款利息及借款期限作了约定，该款由被告何甲、何乙提供连带责任保证，保证期间约定不明的事实。综上，本院认定事实为：被告张××于2007年8月2日向原告借取人民币200000元整，并出具了“一、今向俞××（出借人）借得人民币200000元，大写贰拾万元；二、借款于2007年10月1日前归还，逾期加倍支付逾期期间的借款利息；三、借款人自愿以房权证00××54（枫树突仙畈7号）作为本借款的抵（质）押担保。逾期未归还借款，借款人特别授权出借人：代为借款人办理、处置该抵（质）押物，用以偿还债务；四、何甲、何乙自愿为借款人（至债务偿清）提供连带责任保证。借款人张××，担保人何甲、何乙。2007年8月2日”的借据一份。借款到期后，被告张××未按约还款；被告何甲、何乙未承担保证责任。为此，原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告张××欠原告俞××借款本金200000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张××未按约履行还款义务，已构成违约，除应承担归还借款的民事责任外，还应按约定支付逾期利息。被告何甲、何乙在借条保证人栏内捺印，承诺为张××借款至债务清偿提供连带责任保证，保证合同成立并生效。另外，被告何甲、何乙还用坐落于遂昌县妙高镇枫树突村仙畈7号的房产作为借款抵押担保，因未办理抵押登记手续，该抵押担保未成立。现原告主张按银行同期贷款基准利率二倍的约定计息，不违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告张××及时归还借款及支付逾期利息，由被告何甲、何乙承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张××未作答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。被告何甲、何乙主张原告提供的是格式条款合同，按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。“至债务偿清”属未约定保证期间，现原告又未提供在借款期满后6个月内向被告主张权利的证据，保证人无需再承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。“至债务偿清”提供连带责任保证，保证期间明确就是直至主债务本息还清时为止，该条款并无歧义，故两被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。另外，两被告还主张原告返还抵押的房产证时，口头告知其担保的款项已还清，主合同的义务已经履行完毕，从合同自动失效。因该主张被告未提供证据证明，且借款人张××放弃抗辩权，款已还清的抗辩无事实依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款，判决如下：一、被告张××在本判决生效之日起十日内归还原告俞××借款本金200000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍，支付从2007年10月2日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。二、被告何甲、何乙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案收取案件受理费2150元，由被告张××、何甲、何乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员　　郑世罗申请执行期限为二年二〇〇九年六月三十日书记员　　程　斌搜索“”