（2009）绍新商初第558号

裁判日期: 2009-06-03

公开日期: 2015-12-30

案件名称

浙江××实业有限公司与湖州××服饰有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××实业有限公司,湖州××服饰有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初第558号原告：浙江××实业有限公司。道××大道中路××号。法定代表人：宋××。委托代理人：何××。被告：湖州××服饰有限公司。村桥南××号。法定代表人：章××。原告浙江××实业有限公司诉被告湖州××服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月13日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××实业有限公司的委托代理人何××到庭参加诉讼，被告湖州××服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××实业有限公司诉称：2006年3月始，原告向被告供应各种绦纶线，截止2008年底，被告结欠原告货款计人民币34384.8元。经原告催讨，被告未予支付。现诉请判令被告立即支付货款人民币34384.8元。被告湖州××服饰有限公司书面答辩称：双方之间发生业务的时间均为2006年，在此后双方无任何业务发生，原告也从未向被告主张过债权，因此，答辩人认为本案已超过二年诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告就其主张向本院提交了以下证据：1、送货单30份，证明原告向被告供应绦纶线数量及价格，货款总计41006.15元。2、收款凭证、增值税发票各一份，证明2006年月8日24被告曾经向某告支付货款6621.35元的事实。本院认为，原告所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。因此，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。本院认为：原、被告间发生的绦纶线买卖行为不违反国家法律法规的禁止性规定，自双方实际买卖行为发生时成立，受法律保护。原、被告双方在买卖行为发生时未约定付款时间，依照相关的规定，原告随时有权向被告主张支付货款，现原告诉请被告付清货款34384.8元，本院予以支持。被告书面抗辩称，其所欠原告货款已超过二年，认为原告的主张已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求，因其理由不能成立，该主张不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条之规定，判决如下：被告湖州××服饰有限公司支付原告浙江××实业有限公司货款人民币34384.8元。限于本判决生效后十日内付清。如果被告湖州××服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币660元减半收取330元，由被告湖州××服饰有限公司负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币660元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　石伯灿二〇〇九年六月三日书记员　　蔡　笑 微信公众号“”