（2009）杭淳商初字第223号

裁判日期: 2009-06-03

公开日期: 2014-09-17

案件名称

周宗达与余昌平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周宗达,余昌平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳商初字第223号原告周宗达，农民。被告余昌平，农民。原告周宗达诉被告余昌平民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2009年6月3日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告周宗达到庭参加诉讼，被告余昌平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周宗达起诉称，2007年1月25日，被告以购房缺少资金为由向原告借款20000元并出具借条1份，约定该借款利息为每年2400元。此后被告一直未归还该借款。原告于2009年2月1日起诉要求被告返还原告借款本金20000元并支付利息4800元。2009年3月1日，被告委托其妹妹返还原告16400元。根据该情况，庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款3600元、支付利息4800元并承担本案诉讼费用。原告周宗达为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款20000元并约定如何计算利息等事实。本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。被告余昌平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告周宗达与被告余昌平之间民间借贷关系合法有效。虽然双方未约定还款期限，但经原告合理催告，被告应当及时返还借款，且原告主张的利息符合双方约定，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告余昌平于本判决生效之日起10日内返还原告周宗达借款3600元。二、被告余昌平于本判决生效之日起10日内支付原告周宗达利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、公告费650元，由被告余昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费420元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　姜德英代理审判员　　章保军人民陪审员　　余绵恒二〇〇九年六月三日书　记　员　　吴嘉源 来源：