（2009）金义商初字第2717号

裁判日期: 2009-06-03

公开日期: 2015-12-28

案件名称

厉泽团与楼军、龚儒丰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

厉泽团,楼军,龚儒丰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第2717号原告厉泽团，经商，市廿三里街道上社村4组。委托代理人吴志强。被告楼军，经商，乌市城西街道前塘村2组。被告龚儒丰，经商，住义乌市城西街道溪干村6组。原告厉泽团为与被告楼军、龚儒丰买卖合同纠纷一案，于2009年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚萍独任审判，于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告厉泽团的委托代理人吴志强；被告楼军、龚儒丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告厉泽团诉称，原告从事铝合金生意。二被告合伙做铝合金工程。2007年9月24日二被告向原告购买了价值24737.78元的铝材，送货后，由第二被告签收。经原告催讨，第二被告于2008年2月3日支付了10000元，尚欠14737.78元。嗣后，经原告多次催讨无果。故起诉要求二被告支付货款14737.78元及利息（利息从2008年2月4日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告楼军辩称，货不是我收的，字也不是我签的。现在有两个龚儒丰的签字，上面那个龚儒丰的签字也不是龚儒丰本人所签，下面那个是龚儒丰签的。付14737.78元，不同意，我愿意付8000元，其他货拉回去。铝合金是我自己一个人做的，没有和第二被告合伙。铝材我没有收到过，2008年2月3日那个10000元，不是我付的，是龚儒丰付的。被告龚儒丰辩称，我是给第一被告打工的，我跟原告不是很熟，材料运来过是事实的，钱付过也是对的，尚欠的货款也是对的。我是替第一被告打工的。经审理查明，第二被告龚儒丰在第一被告楼军处打工。原告厉泽团从事铝合金生意。2007年9月24日，第一被告楼军委托第二被告龚儒丰向原告赊购铝材价值人民币24737.78元，并由第二被告签收。第一被告楼军收到货后已使用大部分货物。2008年2月3日，第二被告支付原告货款10000元。余款14737.78元经原告多次催讨无果。以上事实有原告提供的销货清单原件一份及原、被告庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：第二被告龚儒丰是否为第一被告楼军打工？第二被告向原告购买铝材的行为应由谁承担民事责任？从庭审看，原告在法庭辩论时称：“事实清楚，第二被告是第一被告的亲戚，是给第一被告打工的”，可见原告已认可第二被告龚儒丰为第一被告楼军打工的事实。另外，第一被告楼军在庭审中也认可第二被告为第一被告打工的事实。故对于第二被告为第一被告打工的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故第二被告向原告购买铝材的行为属于职务代理行为，应由被代理人即第一被告楼军承担民事责任。第二被告不应承担民事责任。同理，2008年2月3日第二被告支付原告的10000元也属于代理行为，其法律后果应由第一被告承担。综上，第一被告楼军尚欠原告厉泽团货款14737.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、第一被告楼军支付原告厉泽团货款人民币14737.78元及利息（利息从2009年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告厉泽团的其他诉讼请求。案件受理费87元，由第一被告楼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　王亚萍二〇〇九年六月三日代书　记员　　陈　倩 搜索“”