（2009）温鹿商初字第878号

裁判日期: 2009-06-03

公开日期: 2015-12-28

案件名称

黄甲与徐×民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄甲,徐×

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第878号原告：黄甲。委托代理人：黄乙。被告：徐×。原告黄甲与被告徐×民间借贷纠纷一案，于2009年4月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序，于2009年5月6日公开开庭进行了审理，原告黄甲的委托代理人黄乙到庭参加诉讼，被告徐×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封被告徐×名下位于温州市鹿城区新城大道发展大厦1704室（房产所有权证号：468193）房产一套及地下室14、15、38、39号四个车位（房产所有权证号分别为463671、463672、463675、463676）。本案现已审理终结。原告黄甲起诉称：2009年3月25日，被告徐甲经营缺乏资金为由向原告黄甲借款人民币210万元，并以其所有的牌号为浙c?9777凯宴越野车和其父亲徐乙所有的牌号为浙c?73337宝马车该款的质押，双方没有约定还款日期。2009年3月30日，原告得知该车已抵押登记给他人。故请求判令被告立即偿还借款本金人民币210万元；本案的诉讼费用由被告负担。原告为证明其诉请主张，向本院提交了借款借据二份，证明被告徐×借款的事实。被告徐×在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦没有在本院指定举证期限内提供证据。经审查，本院认为，原告提供的借款借据系原件，与原告诉请有关联，能够证明被告徐×欠款的事实，可以作为定案的依据，本院对原告的证据予以确认。经审理本院认定，2009年3月25日，被告徐甲经营缺乏资金为由向原告黄甲借款人民币210万元，并出具二份借条给原告收执。尔后，原告发现被告负债较多即向其催讨借款无果，被告至今尚未归还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按双方的约定或者法律的规定履行权利义务。被告徐×向原告黄甲借款并出具借条，明确双方之间债权债务关系，其借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告诉请要求被告徐×偿还借款人民币210万元，合法有据，本院予以支持；被告徐×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告徐×于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄甲借款人民币210万元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取11800元，财产保全费人民币5000元，合计人民币16800元，由被告徐×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　夏晓峰二〇〇九年六月三日书记员　　黄　莹 微信公众号“”