（2009）绍诸商初字第1858号

裁判日期: 2009-06-03

公开日期: 2015-12-30

案件名称

金××与蔡××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金××,蔡××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第1858号原告：金××。被告：蔡××。原告金××与被告蔡××民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月6日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金××到庭参加诉讼。被告蔡××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金××诉称：2009年1月30日，被告从原告处借得人民币32，874元，被告出具借据，口头说明于同年3月归还。届期被告避而不见。现起诉要求判令被告即时清偿。被告蔡××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告金××向本院提供借条一份。该份证据经庭审出示，被告蔡××未到庭质证，应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证借条的真实性，故本院认为，原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：被告蔡××曾向原告金××借款人民币25，000元。2009年1月30日，被告就该笔借款及累计所欠借款利息重新出具借条一份，内容为“今借到金××人民币32874元（叁万贰千捌百柒拾肆元整）月利1分／元”。后被告分文未付。审理中，原告明确表示不再要求被告支付利息。本院认为，原告金××、被告蔡××之间的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告应支付原告借款本息人民币32，874元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。被告蔡××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告蔡××应支付原告金××借款本息共计人民币32，874元，款限本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，依法减半收取311元，由被告蔡××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费622元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　孙永武二〇〇九年六月三日书记员　　王汝燕 关注微信公众号“”