（2009）衢常商初字220号

裁判日期: 2009-06-03

公开日期: 2015-12-31

案件名称

吴凤英与陈忠富买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴凤英,陈忠富

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢常商初字220号原告：吴凤英，个体工商户，住常山县天马镇滨江花园***号。委托代理人：程遵发，个体工商户，住常山县天马镇滨江花园***号。系吴凤英丈夫。被告：陈忠富，农民，住常山县天马镇富足山村占家147—2号。原告吴凤英为与被告陈忠富买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张文香独任审判，于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴凤英的委托代理人程遵发到庭参加诉讼，被告陈忠富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴凤英起诉称：2007年8月14日，被告到原告经营的鸿运装璜材料店购买材料，并出具欠单15份，计人民币11830元。约定于年底前归还，被告至今未付。为此，原告要求被告陈忠富偿付欠款11830元。被告陈忠富未作答辩。原告吴凤英为证明以上事实，向本院提供了由被告陈忠富本人及其雇佣人员签名的销货单15张，证实被告陈忠富自2007年8月4日至11月28日共欠货款27252元，扣除已付及退货款，尚欠11830元的事实。对原告吴凤英提供的上述证据，因被告陈忠富未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院审查认为原告提供的上述证据，内容同其所述一致，且形式及内容合法，本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综上，本院认定案件事实如下：原告吴凤英经营常山县天马鸿运装璜材料店。被告陈忠富因建房所需到原告吴凤英处购买装璜材料，自2007年8月4日至同年11月28日，被告陈忠富共到原告吴凤英处购买装璜材料，计人民币27252元，扣除退货419元，期间分四次预付了15000元，尚欠11830元至今未付。为此，原告吴凤英诉至本院，要求被告陈忠富偿付所欠货款11830元。本院认为，原、被告之间口头达成的装璜材料买卖关系成立，应认定为有效，原告依据被告及其雇佣人员签字确认的购货单，要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。被告陈忠富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈忠富于本判决生效后一个月内给付原告吴凤英货款11830元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，减半收取47元，由被告陈忠富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费96元。款缴浙江省财政专户结算户——衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员　　张文香二〇〇九年六月三日书记员　　严康威 微信公众号“”