（2009）杭萧商初字第2949号

裁判日期: 2009-06-03

公开日期: 2015-12-27

案件名称

孙××与韩××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙××,韩××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第2949号原告孙××。被告韩××。原告孙××诉被告韩××买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙××、被告韩××均到庭参加诉讼。原告孙××诉称：被告在2007年2月15日向原告购买琉璃瓦，款项至今未付，故起诉要求被告支付货款8500元。被告韩××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：所欠货款8500元中已支付原告5000元，尚欠原告货款3500元。目前尚有价值3100元的货物因质量问题卖不出去，要求予以退货。原告孙××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2007年2月15日欠条一份，欲证明被告欠原告货款的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。被告韩××未提供相应证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2005年到2006年，被告向原告购买琉璃瓦。2007年2月15日，被告出具给原告欠条一份，内容如下：欠瓦片款8500元。2008年2月，被告支付原告货款5000元。2009年5月13日，原告持欠条向本院起诉要求被告支付货款8500元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款3000元。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款未付，应承担支付所欠货款的民事责任。故原告要求被告支付货款3000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称琉璃瓦有质量问题，依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：韩××支付孙××货款3000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元��减半收取25元，由韩××负担。孙××同意韩××负担的受理费25元在本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）代理审判员　　李乐音二〇〇九年六月三日书　记　员　　张　艳 关注公众号“”