（2009）金义商初字第2629号

裁判日期: 2009-06-03

公开日期: 2015-12-29

案件名称

郭争取与朱国忠、叶汉梅买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭争取,朱国忠,叶汉梅

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第2629号原告郭争取，浦南街道七村郭村81号。被告朱国忠，后宅街道马交塘村3组。委托代理人楼晓平。委托代理人刘俊超。被告叶汉梅，后宅街道永寿路26号。原告郭争取为与被告朱国忠、叶汉梅买卖合同纠纷一案，于2009年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭争取、被告朱国忠的委托代理人楼晓平、刘俊超到庭参加诉讼，被告叶汉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭争取诉称，2006年，被告在承包义乌火车站站前大道二标段工程时，向原告购买小方块地砖，尚欠货款26400元。在原告的再三催讨下，被告于2009年1月24日出具了回单一张给原告。为此，请求判令被告立即支付货款26400元；本案诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内原告提供如下证据：回单一份，证明两被告欠原告货款26400元的事实。被告朱国忠辩称，他是中铁四局二公司的员工，给原告开票的行为是职务行为，现原告起诉要求其承担支付货款的责任系主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。而且以前习惯的做法是他和被告叶汉梅开票，原告自已去盖公章。在本院指定的举证期限内被告朱国忠没有提供证据。举证期限届满后提供如下证据：1、工资发放表一份，证明两被告系中铁四局二公司的员工。2、工程施工协议书一份，证明被告朱国忠不是中铁四局二公司的法定代表人。被告叶汉梅未作答辩，亦未提供证据。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告朱国忠对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，且从该证据的内容上看，被告朱国忠只是公司的开票人，原告应该起诉中铁四局二公司。原告对被告朱国忠提供的证据不同意质证。被告叶汉梅未到庭即视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据，系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。被告朱国忠提供的证据系其在本院指定的举证期限届满后提供的，原告又不同意质证，且证据1上没有中铁四局二公司的公章，不能证明两被告系中铁四局二公司的员工，依法不予确认；证据2与本案没有关联性，依法不予确认。经审理查明，被告朱国忠、叶汉梅陆续向原告购买小方块地砖，并陆续支付货款。2009年1月24日，经双方结算，被告朱国忠、叶汉梅尚欠原告货款26400元。后经原告催讨，被告朱国忠、叶汉梅至今未予支付。本院认为，原、被告之间形成的地砖买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告朱国忠、叶汉梅支付尚欠的货款26400元，理由充分，依法予以支持。被告朱国忠主张其系中铁四局二公司的员工，但没有提供相应的证据予以证实，依法不予采信。被告叶汉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告朱国忠、叶汉梅于本判决生效后十日内支付原告郭争取货款人民币26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告朱国忠、叶汉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　王益民二〇〇九年六月三日书　记　员　　金建兵 来源：百度“”