跳转到主要内容

(2009)杭西刑初字第192号

裁判日期: 2009-06-03

公开日期: 2014-06-30

案件名称

刚某交通肇事罪一审刑事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刚某

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑法(1997年)》:第一百三十三条;《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》:第二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2009)杭西刑初字第192号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人刚某。因本案于2008年7月11日被刑事拘留,同年7月23日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉(2008)528号起诉书指控被告人刚某犯交通肇事罪,于2009年3月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉,被告人刚某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控:2008年5月7日凌晨,被告人刚某驾驶不符合安全技术标准的浙E×××××浙E×××××挂号重型半挂车行驶至杭新景高速公路建德方向路段时,因车辆发生故障后停于加速车道内,且未按规定采取有效措施,致使后方由朱晓刚驾驶的赣C×××××号车追尾碰撞浙E×××××浙E×××××挂号重型半挂车,造成朱晓刚及乘客郑文祥、冷六真当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。被告人刚某的行为构成交通肇事罪。对此指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、被告人刚某供述和辩解等证据。被告人刚某辩称,案发当时肇事车辆并非由其驾驶,司机杨某是肇事者,其是为杨某顶罪,故其行为不构成交通肇事罪。经审理查明,2008年5月7日凌晨1时57分许,被告人刚某驾驶变速器制动性能不符合安全技术标准的浙E×××××浙E×××××挂号重型半挂车行驶至���新景高速公路建德方向0公里+800米处(西湖区)时,因车辆发生故障后停于加速车道内,由于其未按规定开启危险报警闪光灯和在来车方向设置警告标志,致使后方由朱晓刚驾驶的赣C×××××号车追尾碰撞浙E×××××浙E×××××挂号重型半挂车,造成朱晓刚胸部遭巨大钝性暴力作用致胸腔脏器损伤而当场死亡、赣C×××××号车乘客郑文祥遭巨大钝性暴力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而当场死亡、冷六真遭巨大钝性暴力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤当场死亡、车辆财产损失人民币118051元的道路交通事故。被告人刚某负事故的同等责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实:1、受理交通事故案件登记表,证明案发后交警接杨某电话报警,获知发生追尾事故,有人员伤亡。2、法医学尸体检验报告、尸体处理通知书,证明事故造成三人死亡的原���情况。3、价格鉴定结论书,证明事故造成财产损失情况。4、证人杨某证言,证明案发当晚其驾驶事故车辆从长兴出发至衢州,于凌晨2时许沿绕城高速公路进杭新景高速公路后,将车辆停在硬路肩上并让被告人刚某驾驶车辆。被告人刚某向前开了20-30米后对其讲车子没有档位了,并将车辆停在了加速车道上。其随即下车修理,刚某在旁帮忙照手电。车辆停了约七八分钟便发生了追尾事故。其查看后发现驾驶员已死亡,便电话报警的事实。车辆发生事故前被告人刚某与杨某未放置警告标志。其证言能与监控录像显示的车辆两次停车后发生事故相印证。5、证人严某证言,证明肇事车辆系其于2007年6月向沈北金承租营运的。2008年5月7日凌晨2时许杨某电话告知其车辆发生车祸,并称事故发生时是被告人刚某在驾驶车辆。被告人刚某在与其通话中默认自己为肇事司机。6、接���后出警的交警周鹏、楼斌、陈浩的的执勤报告,均证明在交警抵达事故现场后,询问谁是肇事司机。被告人刚某称是自己驾驶肇事车辆在行驶过程中发生追尾事故。对此,陈浩用自已的手机拍摄了一段视听资料予以固定。7、杭新景高速公路监控摄像所提供的监控录像光盘及交警提供的视听资料说明、交警陈浩用手机拍摄的视听资料一段,证明案发当日1时55分50秒肇事车辆停于硬路肩处,1时57分52秒车辆打左转向灯开始向左移动,1时58分13秒车辆停于加速车道内(即事故发生地点),2时0分44秒出现手电筒亮光,2时2分42秒发生事故。发生事故时肇事车辆未开启危险报警闪光灯。被告人刚某在交警陈浩拍摄的视听资料中承认自己是肇事司机。8、被告人刚某在侦查阶段所做的第一份供述,证明案发时其驾驶肇事车辆发生追尾事故,但其否认车辆是在停止状态下发生事故。9、现场勘查笔录、照片,证明事故现场情况,笔录内有被告人刚某签名及照片。事故现场加速车道里放有一块三角警告牌,无碾压碰撞痕迹,系发生事故后所放置。事故发生时,肇事车辆车头向左打方向,整车停于加速车道内,车辆明显处于起步阶段的行驶状态。10、交通事故车辆技术检验报告,证明肇事车辆变速器不符合《机动车运行安全技术条件》规定的要求。追尾车辆制动装置及制动性能均不符合《机动车运行安全技术条件》规定的要求。11、交通事故认定书,证明被告人刚某驾驶机件不符合技术标准(变速器)的机动车在道路上发生故障,妨碍交通又难以移动,未按照规定开启危险报警闪光灯和在来车方向设置警告标志;朱晓刚驾驶未经安全技术检验、机件不符合技术标准(制动)的机动车在高速公路行驶过程中,遇情况未及时采取有效避让措施,导致事故发生。被告人刚某与朱晓刚应分别承担事故的同等责任。12、抓获经过、归案经过,证明事故发生后,民警将刚某当场查获。后因被告人刚某逃避事实并被放行。因多次传唤未果,被告人刚某被抓获归案。13、身份证、驾驶证复印件,证明被告人刚某身份及其持有A2型驾照。上述证据本院予以确认。被告人刚某提出的案发当时肇事车辆并非由其驾驶,司机杨某是肇事者,其是为杨某顶罪,故其行为不构成交通肇事罪的辩解,经查,证人杨某、严某的证言均证实被告人刚某为肇事司机,同时执勤报告中多名交警的证言均证实在案发现场被告人刚某承认自己为肇事司机,并有现场勘查笔录、照片,视听资料等证据证实。被告人刚某提出的其为杨某顶罪的几点理由如杨某是湖州当地人、比较凶;杨某系酒后驾车等等,前后矛盾且没有证据支持,均与事实及常理不符,故不��采信。本案事实清楚、证据确实充分,足以认定。本院认为,被告人刚某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致三人死亡并负事故的同等责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项之规定,判决如下:被告人刚某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决生效之日起计算。执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月11日起至2010年1月10日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  吕后旺人民陪审员  车群怡人民陪审��茅荣伟二〇〇九年六月三日书 记 员  徐园园 来源: