（2009）杭拱商初字第742号

裁判日期: 2009-06-03

公开日期: 2015-12-27

案件名称

唐××与董××、董×民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐××,董××,董×

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭拱商初字第742号原告唐××。委托代理人徐××、楼××。被告董××。被告董×。原告蔡某诉被告董××、董×民间借贷纠纷一案于2009年5月12日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员洪影独任审判，于2009年6月3日公开开庭进行了审理，原告蔡某委托代理人楼××到庭参加诉讼，被告董××、董×经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案作缺席审理，现已审理终结，并作当庭宣判。原告蔡某起诉称：2008年11月11日，二被告向原告借款现金130000元并出具借条两份，后经多次催讨被告拒绝归还，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告立即归还借款130000元并承担自起诉之日起至判决生效时止的利息损失；2.被告承担诉讼费。原告对其诉讼事实提供了借条2张，欲证明被告向原告借款130000元的事实。被告董××、董×未作答辩，未向本院提交证据。由于被告放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据进行了审核，结合2009年5月22日本院对被告董××所作的询问笔录，认为原告的证据能证明本案事实，故均予以采纳。综合庭审及有效证据，本院确认本案事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，由于原、被告双方的债权债务关系事实清楚，二被告在原告催讨后拖欠款项不付应属不当。关于原告唐××主张的利息请求，本院认为具有事实与法律依据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告董××、董×于判决书生效之日起十日内归还原告唐××130000元，并按照日万分之二点一向原告唐××支付利息（自2009年5月12日计算至判决生效时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告董××、董×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968；）。审判员　洪　影二０〇九年六月三日书记员　谢燕宇 来自：