（2009）嘉善民初字第1193号
裁判日期: 2009-06-27
公开日期: 2015-01-27
案件名称
王某甲与徐某离婚纠纷一审民事判决书(1)
法院
嘉善县人民法院
所属地区
嘉善县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某甲,徐某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款
全文
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善民初字第1193号原告：王某甲。委托代理人：冯祥林。被告：徐某。委托代理人：周毅进。原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2009年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连按照简易程序，于2009年6月22日公开开庭进行了审理，原告王某甲和委托代理人冯祥林、被告徐某和委托代理人周毅进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲起诉称：原告在2001年经人介绍与被告相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚前婚初关系尚可，女儿出生后，因脾气性格差异及家庭琐事等原因，双方时有争吵，夫妻感情逐渐疏远，2006年11月被告离家出走，并在2008年6月6日向法院起诉离婚，同年7月3日法院判决不准离婚至今，被告始终不能与原告相聚，使夫妻缘分走到尽头，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月贴补生活费200元，教育费、医疗费各半承担，直至独立生活为止；3、诉讼费各半承担。原告王某甲向本院提供的证据有：1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书1份，证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明婚生女的出生年月；4、民事判决书1份，证明被告曾起诉离婚。被告徐某在庭审中口头答辩称：2006年11月不是被告离家出走，是被原告赶走的。双方感情已经破裂。双方能够好合好散，女儿应当与被告生活，女儿随被告生活时间长，被告有稳定的收入，没有烟酒的嗜好，被告有时间照顾女儿，被告是女性，照顾女儿是很有利的。原告有家庭暴力，不利于抚养女儿。被告向本院提供的证据有：1、魏塘镇派出所接处警登记表3份、徐某、徐国兴、徐玉宝三人的病例共12页，证明被告及被告亲属遭到原告暴力侵害后的情况；2、徐某婚前财产清单1份，证明徐某婚前有长虹29英寸彩电一台、创维25英寸彩电一台、声道VCD一台、小天鹅冰箱一台、松下洗衣机一台、西湖缝纫机一台、煤气灶、煤气瓶各一个、美的微波炉一台、三角牌电饭锅一台、饮水机一台、炒锅、锅子各一只、电暖锅一只、电水壶一只、海信空调一台、木制沙发（含茶几）一套、床上用品：被子、毯子、草席凉席，皮箱一只、铜面盆2只、热水瓶4只、洗衣盆4只、水桶茶杯等财产；3、王某乙医疗费收据1组、王某乙学杂费收据1组，证明女儿2006年12月7日至2008年5月2日的医疗费1394.11元，2006年8月到2008年的2月学杂费是7705元。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议。原告对被告提供的证据真实性也没有异议，只是认为被告提供的病例原告是不清楚的。财产大件都在，但原告给了被告彩礼的。女儿的学杂费是给过的。本院对原、被告所举的证据真实性予以确认。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告在2001年经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后因双方脾气性格差异及家庭琐事等原因，时常吵架，为此，多次报警，使夫妻感情逐渐疏远。2006年11月双方又发生吵架，被告带女儿离家出走。被告在2008年6月6日向法院起诉离婚，同年7月3日法院判决不予准许。之后，夫妻仍未和好，分居至今。去年6月在有关部门的调解下，原、被告开始轮流抚养女儿。在庭审中被告也认为夫妻感情已经破裂。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，但婚后又未建立起夫妻感情，且原、被告为家庭琐事时常吵架，并多次报警，夫妻感情逐渐疏远。被告在庭审中也认为夫妻感情已经破裂，因此，原告要求与被告离婚的请求，本院应予准许。对女儿抚养问题，双方都要求负责抚养女儿，这说明双方对女儿都很好。因父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。由于女儿尚小，女儿现由其母亲负责抚养较为有利。对女儿抚养费问题，在庭审中双方都同意对方每月支付200元，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告徐某离婚；二、女儿王磊，由被告徐某抚养，原告王某甲自2009年6月起至女儿王磊十八周岁止，每月给付抚养费200元，医疗费、教育费由原、被告各承担50%。原告王某甲每月可探望女儿四次；三、被告徐某婚前财产：长虹29英寸彩电、创维25英寸彩电、声道VCD一台、小天鹅冰箱、松下洗衣机、美的微波炉、海信空调、西湖缝纫机各一台。煤气灶、煤气瓶各一个、木制沙发（含茶几）一套及被告的日常生活用品归被告所有。案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈定连二〇〇九年六月二十七日书记员 倪引芳 更多数据：