（2009）嘉平商初字第898号

裁判日期: 2009-06-25

公开日期: 2015-12-31

案件名称

平湖××天际箱包制造有限公司、平湖××××旅游用品有限公司与安徽××贸易进出口有限公司承揽合同纠纷一审民事裁定书

法院

平湖市人民法院

所属地区

平湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

平湖××天际箱包制造有限公司,平湖××××旅游用品有限公司,安徽××贸易进出口有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第三十八条

全文

浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2009）嘉平商初字第898号原告：平湖××天际箱包制造有限公司，住所地：平湖市钟埭街道××村。法定代表人：刘××。原告：平湖××××旅游用品有限公司，住所地：平湖市新埭镇××组.法定代表人：赵建××被告：安徽××贸易进出口有限公司，住所地：安徽省××××号。法定代表人：薛×。本院在审理原告平湖××天际箱包制造有限公司、平湖××××旅游用品有限公司与被告安徽××贸易进出口有限公司承揽合同纠纷一案后，被告安徽××贸易进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同是买卖合同而非承揽合同，且原告提交的证据中8份合同，有6份合同约定由签约地（安徽合肥）法院管辖。另2份合同约定“合同的任何一方因违反本合同条款而造成（包括外国客户）的损失，守约方有权拒付，有权向其住所地仲裁委员会或人民法院提起仲裁或诉讼”，该条款对管辖地约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，平湖法院无管辖权，请将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。经审查，本院认为，原被告业务交易周期较长，签订的合同及交易的次数较多。从原告提供的合同、合同附件、验货报告等看出，原告是按被告确认的样品制作箱包，被告对箱包的款式、颜色、面料、包装、尺寸、里布品种、金属配件等等均有特殊要求，虽双方形式上订立是《买卖合同》，实质是加工承揽关系。加工承揽关系的，加工行为地为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告安徽××贸易进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　黄士忠二〇〇九年六月二十五日书记员　　徐吉燕 更多数据：搜索“”来源：