（2009）台玉商初字第562号

裁判日期: 2009-06-25

公开日期: 2015-12-31

案件名称

杨××与董甲、董乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨××,董甲,董乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第562号原告杨××。委托代理人（特别授权代理）林××。被告董甲。被告董乙。原告杨××为与被告董甲、董乙民间借贷纠纷一案，于2009年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨××及其委托代理人林××到庭参加诉讼。被告董甲、董乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨××诉称，2007年7月23日，被告董甲向原告借款50000元。2008年12月10日经重新结算，被告董甲尚欠原告人民币49000元，立有欠条，并由被告董乙提供保证担保。嗣后，被告董甲仅偿付3000元，余欠46000元至今未付；被告董乙也未尽担保之责代为履行。故原告遂起诉请求由被告董甲偿还借款计人民币46000元，由被告董乙承担连带清偿责任。被告董甲、董乙均未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的署有被告董甲、董乙姓名的欠条一份及原告的陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告董乙为被告董甲提供担保，但未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告董甲于本判决生效后十五日内偿还原告杨××借款计人民币46000元。二、被告董乙对被告董甲上述应偿付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费950元，由被告董甲负担，被告董乙承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审　判　长　　孔庆周审　判　员　　吴国平代理审判员　　丁美君二〇〇九年六月二十五日代理书记员　　胡琳琳 微信公众号“”