（2009）绍诸商初字第2129号

裁判日期: 2009-06-25

公开日期: 2015-12-30

案件名称

徐××与陈××、周××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐××,陈××,周××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第2129号原告：徐××。委托代理人：叶×。被告：陈××。被告：周××。原告徐××为与被告陈××、周××民间借贷纠纷一案，于2009年5月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方利江适用简易程序，于2009年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐××的委托代理人叶×到庭参加诉讼，被告陈××、被告周××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐××起诉称：原、被告系朋友关系。2007年6月27日，被告陈××因经营需要向原告借款45700元，被告写了借据给原告。后原告多次向被告催要，无果。现起诉要求被告陈××偿还借款45700元，并由被告周××承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告变更诉讼为要求两被告共同承担偿还借款的民事责任。被告陈××、被告周××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告徐××向本院提由被告陈××出具的借条原件及两被告结婚申请书各一份，证明被告陈××向原告借款且上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据经庭审出示，被告陈××、周××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该两份证据的真实性，故对两份证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告徐××诉称的事实相一致。本院认为，原告徐××与被告陈××间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告陈××向原告徐××借款未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款的民事责任。上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明系对方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告周××应共同承担还款的民事责任。原告徐××变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈××、被告周××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈××、周××应共同归还原告徐××借款45700元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，依法减半收取471.50元，由被告陈××、被告周××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理943元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　方利江二〇〇九年六月二十五日书记员　　王汝燕 更多数据：