（2009）甬象商初字第1116号

裁判日期: 2009-06-25

公开日期: 2015-12-30

案件名称

岑××、岑××为与被告象山××针织厂、方××买卖合同与象山××针织厂、方××一审民事判决书

法院

象山县人民法院

所属地区

象山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

岑××,岑××为与被告象山××针织厂、方××买卖合同,象山××针织厂,方××

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬象商初字第1116号原告：岑××。委托代理人：杨×。被告：象山××针织厂，住所地：象山县××镇墙头村。代表人：方××。被告：方××。原告岑××为与被告象山××针织厂、方××买卖合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告岑××的委托代理人杨×到庭参加诉讼，被告象山××针织厂、方××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑××起诉称，原、被告之间素有棉纱买卖业务往来。2007年8月10日，被告象山××针织厂出具对账单一份，确认尚欠原告货款145775元，并承诺8月14日付款。后被告象山××针织厂已支付货款71175元，尚欠74600元至今未付。现请求判令被告象山××针织厂支付拖欠货款74600元，被告方××作为象山××针织厂的投资人，依法对上述债务承担无限清偿责任。原告为证明上述诉称事实，向本院提供证据：1、传真件1份，证明原告与被告象山××针织厂之间的买卖合同关系，及该厂确认尚欠原告货款145775元，承诺于8月14日付款的事实；2、送货单2份、收货通知联3份，证明被告向原告购买上述棉纱后，委托原告将其中价值74600元的棉纱送往鄞州升路织造厂织造加工的事实；3、工商资料1份，证明被告象山××针织厂系由被告方××投资的个人独资企业。被告象山××针织厂、方××未提供答辩，也未在举证期限内提供任何证据。审理中，原告当庭承诺上述证据及庭审陈述如有虚假，愿依法承担法律责任，鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃对原告提供证据的质证权及对诉称事实的抗辩权，经审查，原告所提供证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：原告岑××与被告象山××针织厂素有棉纱业务往来。2007年8月10日，被告象山××针织厂传真至原告处，其上载明：至该日止，本厂尚欠纱款71175元，另要求原告提供21支t65／c35t棉纱3.2吨，32支t全涤纱1吨，计货款74600元，合计145775元，付款日期到8月14日，叫陈厂长（指鄞州升路织造厂的负责人陈某某）织造造好等内容。截止2007年8月11日，原告按被告要求将上述74600元棉纱全部送往鄞州升路织造厂织造加工，由该厂出具收货单予以确认。现原告自认被告象山××针织厂已支付货款71175元，尚欠货款拖欠至今。本院认为，原告提供的传真件及送、收货单据能互相印证，证明原告岑××与被告象山××针织厂之间存在买卖关系的事实，本院对该事实予以确认。现原告就被告象山××针织厂自行确认的总货款145775元自认已支付71175元，诉请被告支付尚欠货款，依法有据，应予支持。鉴于本案买卖棉纱的事实发生于原告岑××与被告象山××针织厂之间，依据合同相对性原则，该货款应由被告象山××针织厂承担。至于被告方××作为该企业的投资人，依法应对企业的债务承担无限连带清偿责任，此系该个人独资企业依法成立的法定要件，故无需另行表述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告象山××针织厂应给付原告岑××尚欠货款74600元，款定于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告岑××的其他诉讼请求。本案受理费1665元，减半收取832.5元，由被告象山××针织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员　谢　敏二〇〇九年六月二十五日书记员　白东旭 微信公众号“”