（2009）杭江商初字第636号

裁判日期: 2009-06-25

公开日期: 2015-12-27

案件名称

浙江××司、浙江××司为与被告桐乡市港××包装有限公司买与桐乡市港××包装有限公司合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××司,浙江××司为与被告桐乡市港××包装有限公司买,桐乡市港××包装有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭江商初字第636号原告浙江××司。道经××路××号。法定代表人林××。委托代理人（特别授权代理）博××、顾×。被告桐乡市港××包装有限公司。住所地桐乡××××路。法定代表人褚××。原告浙江××司为与被告桐乡市港××包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月21日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告浙江××司的委托代理人博××到庭参加诉讼，被告桐乡市港××包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江××司诉称，原、被告签订加工承揽合同，约定由原告向被告供应纸板。2008年以来，被告共拖欠原告货款人民币134335.32元。原告多次催讨，但被告均未支付。现诉至法院，要求被告立即支付货款人民币134335.32元；本案诉讼费用由被告承担。被告桐乡市港××包装有限公司未答辩，也未提供证据。原告浙江××司为其诉请，向本院递交的证据有：1、加工承揽合同一份，欲证明原、被告存在加工承揽关系的事实。2、送货单二十九份，欲证明原告向被告供货的事实。3、增值税专用发票三份，欲证明原告开具增值税发票给被告的事实。其中编号00254279的增值税发票中的94835.20元被告已支付，还欠134335.32元未付的事实。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告间的加工承揽关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约支付加工货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：桐乡市港××包装有限公司于本判决生效后十日内支付给浙江××司加工款人民币134335.32元元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2987元，减半收取人民币1493.5元，财产保全申请费1192元，合计人民币2685.5元，由被告桐乡市港××包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2987元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员　朱学军二〇〇九年六月二十五日代书记员　郑　亚 来源：