（2009）杭淳商初字第686号

裁判日期: 2009-06-25

公开日期: 2014-09-17

案件名称

张寿田与程恒祝民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张寿田,程恒祝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳商初字第686号原告张寿田。委托代理人唐志来。被告程恒祝。原告张寿田诉被告程恒祝民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月21日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2009年6月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张寿田的委托代理人唐志来到庭参加诉讼，被告程恒祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张寿田诉称，被告从事古建工作。2008年4月份被告资金周转困难，从原告处借去现金41500元，到同年10月及今年4月份又因木头拆卸、买卖关系又分别向原告借款帮其支付拆房民工工资款11150元、旧木料买卖款4600元，经催讨被告于2009年5月3日就前述三笔借款出具了借条，言明于四天后的即同月7日前付清，但被告至今未还款。为此，原告起诉请求判令被告立即返还原告借款57250元及支付该款自2009年5月8日起到2009年6月8日止按照每日万分之二点一的利率产生的利息360.68元；请求判令本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为借条1份（原件），拟证明2009年5月3日，被告向原告出具借条一份，对被告尚欠原告的借款57250元予以确认及约定还款期限的事实。被告程恒祝未到庭应诉，亦未作书面答辩及提交证据材料。原告提供的证据，符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，并结合双方举证责任及原告庭审陈述，本院认定原告诉称事实成立。本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，被告至今未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告立即返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告程恒祝于本判决生效之日起十日内返还原告张寿田借款57250元。二、被告程恒祝于本判决生效之日起十日内支付原告张寿田借款利息360.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告程恒祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　詹鹏飞二〇〇九年六月二十五日书记员　　徐金飞 关注公众号“”