（2009）浙嘉商终字第171号
裁判日期: 2009-06-24
公开日期: 2015-12-27
案件名称
顾××与嘉兴××服饰有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书
法院
浙江省嘉兴市中级人民法院
所属地区
浙江省嘉兴市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
嘉兴××服饰有限公司,顾××
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙嘉商终字第171号上诉人（原审被告）：嘉兴××服饰有限公司。住所地：桐乡市经济开发区××区××工业园内。法定代表人：梁×。委托代理人：魏××。被上诉人（原审原告）：顾××。委托代理人：谢××。上诉人嘉兴××服饰有限公司（以下简称大××公司）为与顾××承揽合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第241号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：大××公司、顾××有服装加工业务往来。2006年12月1日，大××公司出具还款计划书一份，载明分别于同年12月1日支付加工费18477元、同年12月30日、2007年3月底各支付30000元。大××公司至今尚有60000元未付。顾××催讨无果，遂起纠纷。原审法院认为：大××公司、顾××之间的承揽合同合法有效，大××公司欠顾××加工款60000元的事实清楚，证据充分，顾××要求大××公司支付加工款的诉讼请求，应予以支持。顾××主张逾期付款利息按每日万分之二点一分段计算，符合法律相关规定，应予以支持。大××公司提出加工费已支付完毕，但未提供相应的证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：大××公司应在判决生效之日起十日内支付顾××加工款60000元及逾期利息（其中30000元自2006年12月31日、另30000元自2007年4月1日起，按每日万分之二点一计算至判决履行完毕止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由大××公司承担。宣判后，大××公司不服，向本院提出上诉，其上诉称：顾××据以主张某某的还款计划书是虚假的，不能作为其主张某某的债权凭证；大××公司已将加工款支付完毕，不再欠顾××加工款，原判认定事实不清，适用法律错误。故请求：撤销桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第241号民事判决，驳回顾××的诉讼请求。被上诉人顾××辩称：被上诉人顾××是债权人，大××公司理应将所欠加工款直接支付给被上诉人顾××，在没有顾××授权或同意的情况下，大××公司将加工款支付给案外人周某某、吴某某对顾××没有约束力，其理应支付顾××60000元加工款。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。在二审中，大××公司提交以下证据证明其主张：1、吴某某、周某某证人证言一份，证明大××公司已将本案加工款支付给顾××的合伙人吴某某、周某某。2、领（付）款凭证四份及收条一份，证明吴某某、周某某已领取了60000元加工款。顾××质证认为：证据1，吴某某、周某某并不是顾××的合伙人，该证人证言是虚构的；证据2，该证据与顾××无关，不能证明顾××收到60000元加工款。本院认证认为，首先，该两份证据不属于民事诉讼法规定的新证据；其次，吴某某、周某某自称顾××的合伙人，但未能提供证据予以证实，因此，对该证言的真实性，不能予以确认；再次，吴某某、周某某只承认领取了30000元的加工款，该数额与大××公司主张的还款数额并不一致，而且大××公司也未能提供顾××同意将加工款支付给吴某某、周某某的证据，即使该付款情况属实，亦对顾××没有拘束力。综上，该两份证据与本案没有关联性，本院不予确认。经审理查明，本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明，顾××主张某某的还款计划书是由大××公司经理钟某在2006年12月1日向顾××出具的，该计划书载明的主要内容为：大××公司在12月1日还顾××加工费18477元整、12月30日还30000元整、2007年3月底还30000元整。顾××与大××公司职工戚某某在2006年12月1日又签订还款协议一份，该协议载明的内容为：2006年12月1日10点大××公司付顾××壹万捌仟肆佰柒拾柒元正，顾××付衣服60件给大××公司；2006年12月31日前，大××公司付顾××叁万元正，顾××付衣服53件给大××公司；2007年1月31日前，大××公司付顾××叁万元正，顾××付衣服53件给大××公司。顾××在2007年1月31前必须保证衣服完好无损，否则按每件975元赔偿大××公司。大××公司在2007年1月31日之后不结清余款，顾××有权处理衣服。双方对2006年12月1日支付的18477元无争议，但大××公司认为余款60000元支付给了顾××的合伙人周某某、吴某某，但顾××对此不予以认可，且周某某、吴某某只承认领取了30000元加工款。本院认为：本案大××公司是否应支付顾××加工款60000元，应根据本案在案证据及双方当事人庭审陈述予以综合判断。针对本案出现了还款计划书及还款协议两份债权凭证的问题，顾××陈述为，双方因服装加工款支付问题发生争议，2006年12月1日，双方在桐乡市崇福派出所就加工款支付及服装交付问题达成协议，后大××公司经理钟某要求顾××将全部服装一次性交付，就出具了还款计划书替代了还款协议，还款协议交给了钟某；而大××公司陈述为，钟某是在不知服装未交付的情况下向顾××出具还款计划书的，后顾××知道钟某无权代表大××公司出具还款计划书时，遂又与大××公司职工戚某某签订本案的还款协议，大××公司对钟某出具还款计划书的行为并不知情。对此，本院认为，钟某是大××公司的经理，其当然有权代表公司从事相应的民事行为，其出具还款计划书的行为对大××公司有约束力，大××公司认为其无权代表公司的理由显然不能成立；钟某作为大××公司的经理，又是戚某某的丈夫，而且双方因为服装加工款支付问题在桐乡市崇福派出所进行处理，并且还款计划书与还款协议形成于同一天即2006年12月1日，其对此不知情，显然不符合常理；如果钟某对双方存在服装加工关系及履行情况不知情，其出具还款计划书的基础就不存在，而且还款计划书承诺的付款金额、付款时间为何能与还款协议约定的金额、付款时间如此一致。因此，根据生活经验判断，顾××的陈述较为客观，而大××公司的陈述与常理不符，因此，本院对顾××的陈述予以采信。本案还款计划书形成于还款协议之后，其已替代了还款协议，该还款计划书为有效债权凭证，大××公司理应根据还款计划书支付顾××60000元加工款。另，大××公司主张已将加工款60000支付给顾××的合伙人吴某某、周某某，但顾××对此并不予认可，大××公司将加工款支付顾××的合伙人，并不等同于支付给顾××个人，即使大××公司全额支付，顾××仍可向大××公司主张某某，因此，本院对该主张不予采信。至于大××公司认为其就本案已支付吴某某、周某某的款项，如果该付款属实，其可另案解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元，由上诉人嘉兴市大创服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 春审 判 员 章 能代理审判员 安玉磊二〇〇九年六月二十四日书 记 员 朱 悦 来源：百度“”