（2009）温瑞商初字第779号
裁判日期: 2009-06-24
公开日期: 2015-12-30
案件名称
王××与吴××、毛××民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王××,吴××,毛××
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第779号原告：王××。委托代理人：林××、邵××。被告：吴××。被告：毛××。俩位被告委托代理人：曹××。原告王××与被告吴××、毛××民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理。原告于同日提出财产保全申请，本院于2009年4月27日裁定对被告毛××所有的坐落于瑞安市安阳街道塘河南路333号（地号：r3203-49-5，产权证号：00173296），瑞安市安阳街道风荷苑17幢1单元1003室（地号：r3111-22-22-2，产权证号：00166776号），瑞安市安阳街道飞云花园一期8单元402室（地号：r3103-13-73，产权证号：00113252号），温州市龙湾区海城街道东门村东门街10号的房屋（地号：m0619-58-4，产权证号：温房权证龙湾区字第××号）予以查封。本案依法由审判员陈学箭适用简易程序于2009年6月17日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人林××与邵××、俩被告委托代理人曹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××起诉称：2008年2月1日，被告吴××与毛××向原告王××借款1550000元，约定月利率3%，并出具借条交原告收执。利息已支付至2008年11月1日，余款至今未还。原告起诉请求判令：俩被告共同偿还原告借款1550000元及利息（按月利率3%从2008年11月1日起至履行完毕之日止）。被告吴××、毛××答辩称：该笔欠款并非借款，而是利息的结算单，所以不能再计算复息，且借条上月息3分是原告自行添附的。被告于2008年4月1日归还了500000元，2008年4月8日归还了3500000元，均系通过金某某的帐户支付给原告的，所以该笔款已还清。原告王××在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证、二被告户籍证明，证明原、被告的身份事项；2、借条，证明被告欠款事实。被告吴××、毛××在本院指定的举证期限内均未提供证据。以上证据经庭审出示质证，被告对证据1表示无异议，本院确认其具有证明力；对证据2，被告对其真实性表示无异议，但认为系利息的结算，并非实际借款，且月息3分系原告自行添附，本院认为是否利息结算，并不影响该借条显示被告欠原告1550000元的事实，故本院确认该证据能证明原告主张的被告欠原告1550000元的事实。经审理，本院认定事实如下：2008年2月1日，被告吴××与毛××共同向原告王××出具借条一份，言明向原告借款1550000元。事后，原告在借条上注明“月息3分”及“结止利息4月1日”的字样。本院认为，原告主张双方系民间借贷关系，且两被告欠其借款1550000元的事实，有借款借据为证，证据充分，本院予以采信。被告提出该款系结算的利息及还清的抗辩，缺乏证据，且如果是结算的利息，两被告在结算后未予支付的情况下，向原告出具借条，亦应当属于表示将所欠的利息转化为借款的真实意思表示，故本院不予采信。原告主张应按月利率3%计算利息，被告认为不应计算利息，鉴于原告提供的借据上“月息3分”系原告事后添附的事实，且无其他证据佐证双方约定的月利率为3%，应属于双方对是否支付利息约定不明确，视为不支付利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告吴××、毛××于本判决生效后十日内偿还原告王××借款1550000元。款交本院转付。二、驳回原告王××的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20843元，减半收取10422元，财产保全申请费5000元，共计15422元，由原告王××负担5422元，被告吴××、毛××负担10000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费15421元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20843元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 陈学箭二〇〇九年六月二十四日书记员 黄萍萍 微信公众号“”