（2009）绍诸商初字第2177号

裁判日期: 2009-06-24

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张建梁与陈武纠、孙芝英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张建梁,陈武纠,孙芝英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第2177号原告：张建梁，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道桃花岭*号*楼。委托代理人：陈聪霞，浙江博凡律师事务所律师。被告：陈武纠，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道绢纺一村平房**号。被告：孙芝英，诸暨市人，现住诸暨市暨阳街道绢纺一村平房**号。原告张建梁与被告陈武纠、被告孙芝英民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈聪霞、被告陈武纠到庭参加诉讼。被告孙芝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建梁诉称：2008年6月2日，被告陈武纠向原告借款人民币13，255元，约定月息1%，每月底前付2，500元，2008年12月底前全部还清，并约定因借款产生的律师费、诉讼费等由借款人承担。但被告至今分文未还。原告认为，两被告系夫妻，本案债务系两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，故起诉要求判令两被告归还借款13，255元，支付自2008年6月2日起至款还清日止按月息1%计算的利息，并承担律师费1，200元。被告陈武纠辩称：本案款项实际是属原告所有的货款，因被告陈武纠收进自行用掉，后经双方协商，将该款转为借款，并出具了借条，但该款与被告孙芝英无关。现要求与原告自行协商解决。被告孙芝英未作书面答辩。为证实自己的主张，原告张建梁提供借条一份、两被告结婚登记申请书一份及服务业发票一份。上述证据，经当庭出示，被告陈武纠质证后对其真实性均无异议，但主张本案借款与孙芝英无关，且不同意承担律师费，被告孙芝英未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，故本院对其证明力予以确认。据此，结合原告张建梁、被告陈武纠陈述，本院认定本案事实如下：被告陈武纠、被告孙芝英系夫妻，于1989年11月29日登记结婚。2008年6月2日，被告陈武纠出具借条一份，内容为“今向张建梁借款人民币13255元整（大写：壹万叁仟贰佰伍拾伍元整），月息为1%，还款期限为08年12月底前”，被告陈武纠书面承诺“每月底前付2500元”，双方并约定因借款引起纠纷所产生的诉讼费及律师费用由借款人承担。后因被告陈武纠分文未付，原告遂诉讼来院，并缴纳民事代理费1，200元。本院认为，根据被告陈武纠出具的借条，被告陈武纠向原告张建梁借款人民币13，255元，约定月息1%，事实清楚，证据充分。被告陈武纠未能按约归还，显属违约。原告提出的本案债务发生于被告陈武纠、被告孙芝英夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿之请求，符合法律规定，本院予以采纳。据此，现原告起诉要求两被告归还借款，并支付按约定利率计算的利息，合理合法，本院予以支持；原告起诉要求两被告承担律师费1，200元，与约定相符，且该约定未违反法律法规禁止性规定，故本院对此亦予支持。被告陈武纠提出的本案债务与孙芝英无关的辩称意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告孙芝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈武纠、被告孙芝英应归还原告张建梁借款人民币13，255元，并支付该款自2008年6月2日起至本判决确定的给付日止、按月利率1%计算的利息及律师代理费1，200元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，依法减半收取84.50元，由被告陈武纠、被告孙芝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费169元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　孙永武二〇〇九年六月二十四日书记员　　王汝燕 百度搜索“”