（2009）杭淳商初字第738号

裁判日期: 2009-06-22

公开日期: 2014-09-17

案件名称

闻日翠与罗文君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闻日翠,罗文君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳商初字第738号原告闻日翠。委托代理人徐高鹏。被告罗文君。原告闻日翠与被告罗文君民间借贷纠纷一案，于2009年6月4日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告闻日翠的委托代理人徐高鹏到庭参加诉讼，被告罗文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告闻日翠诉称：被告罗文君因急事所需，于2008年1月向原告借款20000元，后被告还款12000元，余款8000元尚未付清，被告于2008年2月2日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款8000元并承担本案诉讼费。原告闻日翠为证明上述事实，向本院提供以下证据：借条原件1份，证明被告向原告借款事实。被告罗文君未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。本院认为：被告罗文君与原告闻日翠之间的借贷关系明确，被告罗文君未归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告罗文君于判决生效后10日内归还原告闻日翠借款8000元。被告罗文君未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗文君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　何国斌二〇〇九年六月二十二日书　记　员　　ＸＸ军 来源：百度“”