（2009）绍越商初字第1415号
裁判日期: 2009-06-22
公开日期: 2015-12-27
案件名称
青田青××塑料管材有限公司、青田青××塑料管材有限公司为与被告绍兴××东与绍兴××东物资有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
青田青××塑料管材有限公司,青田青××塑料管材有限公司为与被告绍兴××东,绍兴××东物资有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第五十二条
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1415号原告：青田青××塑料管材有限公司。住所地：青田县××号。法定代表人：舒××。委托代理人：章××。被告：绍兴××东物资有限公司。住所地：绍兴市××工业区世纪花园××区××122、222号。法定代表人：丁××。委托代理人：沈×。委托代理人：蔡×。原告青田青××塑料管材有限公司为与被告绍兴××东物资有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人舒××、原告委托代理人章××、被告委托代理人沈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2008年8月21日经双方某某，签订经销协议书一份，协议约定被告作为原告生产的青鹤牌塑料管材在绍兴地区的总经销，经销期限为三年，自2008年3月至2011年3月。合同约定了经销期间双方的交货、付款、供货质量、反利等条款。合同第八条明确，若被告未按协议书第三条规定付款，原告有权立即停止供货，若逾期付款，应将逾期未付部分货款的同期银行贷款利息一并向原告支付。协议还约定了双方其他的权利义务。2008年3月至2009年1月9日，原告共向被告供货607170.38元，但被告实际只支付货款130000元，后又以需打开绍兴市场等借口，前后向原告要求少付货款40000元，按被告的要求尚欠原告货款430000元。因被告一直不再支付货款，原告自2009年1月9日始不再供货。为此请求：1.解除原、被告间的经销关系，返还《绍兴市建筑材料应用登记通某某》；2.判令被告支付货款470000元；3.判令被告支付逾期付款部分的同期银行贷款利息13060元（自2009年1月26日起，计算3个月，按本金430000元，年利率6%计算，并计算至判决之日的利息）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令返还《绍兴市建筑材料应用登记通某某》。被告辩称，同意返还《绍兴市建筑材料应用登记通某某》；原告所供货物存在严重的质量问题；原、被告之间的货款已全部结清；因双方经销协议第三条约定，双方终止经销关系所欠货款可在一年内支付，而双方实际终止经销关系在2009年1月9日，并且在同年1月23日结清了全部货款，因此不存在利息。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供：证据1，经销协议书1份，要求证明原、被告间存在经销关系，双方对付款方式、支付利息和对违约责任进行了约定的事实。证据2，补充协议书1份，要求证明双方对货款的支付日期进行了约定的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但对原告要求被告支付违约金和利息有异议。证据3，欠款单1份，要求证明截至2009年1月23日，被告结欠原告430000元，同时需要说明双方约定，如果按照约定被告如期付款，原告同意让利40000元，但被告未能按约定支付，故要求被告支付470000元。被告对证据的真实性无异议，但认为只能按430000元计算。证据4，发货清单34份，要求证明原告供给被告货物607170.38元的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为发货清单恰可以证明被告已付清了全部货款，每一份发货清单上均载明“已付清”的字样。证据5，绍兴市建筑材料应用登记通某某复印件一份，要求证明原告诉请要求被告返还的通某某，以及原件在被告处。被告无异议，并同意返还。被告在举证期限内未向本院提供证据。本院对上述证据的分析和认证，原告提供的证据1、2，可以证明原、被告签订经销协议并约定相关权利义务的事实。证据3，可以证明截止2009年1月23日，被告结欠原告货款430000元的事实，结合庭审中被告的陈述，该款项已扣除反利40000元，即实际欠款额为470000元。证据4，可以证明原告供给被告货物的事实，至于是否可以达到被告抗辩已付清货款的证明目的，本院将结合其他证据，在判决理由中具体阐述。证据5，被告无异议，本院予以确认。经审理本院认定，原、被告于2008年8月21日签订经销协议书一份，约定原告授权被告为原告“青鹤牌”系列产品在绍兴地区的总经销商，授权经销期限为2008年3月至2011年3月。经销期间，第一年被告支某某告当年货款50%以上；第二年支付当年货款的80%以上；第三年支付当年货款90%。如原告与被告终止经销关系，被告在终止经销关系之日起一年内付清所有货款；被告未按约定支付货款，需按银行同期贷款利率向原告支付逾期未付部分的利息。另约定，被告在协议期限内有超过三次月底未按规定支付货款的70%，被告将放弃任何反利；被告在协议期满日在1个月内未付清全部货款的，被告将放弃任何反利。同年11月22日，原、被告又签订补充协议一份，约定自2008年8月21日，被告每月底向原告支付发货货款的70%，如要延迟不得超过三天。此后，原告陆某某被告供货。2009年1月23日，被告出具欠款单一份，载明：“青田青××塑料管材有限公司：我公司于2009年元月23日向贵公司购入PVC管材一批，合计货款陆拾万元正，详见发票和发货清单……。现将有关货款结算事项作以下详细说明：一、前帐尚欠贵公司货款肆拾玖万元正。二、本次合计应付款肆拾伍万元正。三、今实际支付贰万元正。四、合计尚欠贵公司货款金额为￥43万元。……。六、肆拾叁万元里面反利已减”。庭审中，被告陈述，实际欠款额为470000元，其出具欠款单时，已减去反利。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应完全履行合同义务。对于原告的第一项诉讼请求，被告在庭审中明确表示承认，并同意返还《绍兴市建筑材料应用登记通某某》，本院依法予以支持。被告抗辩货款已全部结清，其依据为原告提供的发货清单中均载明“已付清”。对此本院认为，34份发货清单中载明“已付清”的日期均为09.1.23，该时间与被告出具欠款单的日期一致，被告若于2009年1月23日付清货款，则无需于同日再向原告出具欠款单。若依原告所述，其已付清货款，按一般经验法则，在由原告持有债权凭证（欠款单）的情况下，仍由原告持有被告付款依据（注明“已付清”的发货清单），不合常理。另外，发货清单合计货物价值达60余万元，被告陈述于2009年1月23日，以现金方式支付。对此陈述，未能提供证据予以佐证。而根据原告陈述，在发货清单上注明“已付清”，系被告为防止原告凭发货清单及欠款单双重向被告主张权利，从而在出具欠款单时，在发货清单上注明“已付清”。此种陈述，较被告而言，更具可信性与合理性，故对被告的抗辩，本院不予采信。据此，本院认定截止2009年1月23日，被告尚欠原告货款470000元（含反利40000元）。根据原、被告补充协议约定，自2008年8月21日起，被告每月底应支付给原告月发货额的70%，延迟不得超过三天；同时双方的经销协议又约定，在协议期限内有超过三次月底未按规定支付货款70%，被告放弃任何反利。因此被告于2009年1月23日出具欠款单后，在2009年3底前未能如约支付的，则无权享受反利，故被告应支付给原告的货款为470000元。双方对于该货款的支付期限在欠款单中并无约定，仍应适用经销协议与补充协议的约定。在补充协议中，对于货款双方约定为月付当月货款的70%，但对于余款的支付亦未作约定，因此可适用经销协议中的约定。根据原、被告经销协议第三条约定，如原、被告终止经销关系，被告在终止经销关系之日起一年内付清所有货款。因被告以总经销原告品牌产品的方式购买原告货物，而现在被告处的《绍兴市建筑材料应用登记通某某》上载有代销（经销）单位一栏，换言之，被告需持有该通某某经销原告产品，则原告诉请要求被告返还《绍兴市建筑材料应用登记通某某》，即表示欲提前终止与被告的总经销关系，被告同意返还，可认为同意提前终止，则应以此起算被告支付余款的期限，故被告要求原告支付余款的期限尚未届满，被告目前应支付给原告的款项为329000元（470000元×70%），余款原告可在付款期限届满后另行主张。双方在补充协议中约定付款期限为月底，要延迟不得超过三天，故应自2009年2月4日起算被告的违约责任。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告所供之货物存在质量问题，但未举证加以证明，应负相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条项之规定，判决如下：一、被告绍兴××东物资有限公司应返还给原告青田青××塑料管材有限公司《绍兴市建筑材料应用登记通某某》一份（具体样式详见判决书附件）；二、被告绍兴××东物资有限公司应支付给原告青田青××塑料管材有限公司货款人民币329000元，并支付自2009年2月4日至2009年6月22日止的逾期付款利息（以本金329000元，按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算）；上述两项，于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费8546元，减半收取4273元，财产保全费3020元，合计7293元，由原告负担2188元，被告负担5105元。应由被告负担的部分，在履行上述第一、二项判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8546元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 王鹏权二０〇九年六月二十二日书 记 员 朱黄莹 更多数据：搜索“”来源：