（2009）绍越商初字第990号

裁判日期: 2009-06-22

公开日期: 2015-12-27

案件名称

浙江××纸××有限公司、浙江××纸××有限公司为与被告上虞市丰××江与上虞市丰××江纸××厂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××纸××有限公司,浙江××纸××有限公司为与被告上虞市丰××江,上虞市丰××江纸××厂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第990号原告：浙江××纸××有限公司。住所地：绍兴市××开发区××王路。法定代表人：李××。委托代理人：吴××。委托代理人：董××。被告：上虞市丰××江纸××厂。住所地：上虞市丰××罗岩村。负责人：陈××。原告浙江××纸××有限公司为与被告上虞市丰××江纸××厂买卖合同纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年6月15日公开开庭进行了审理。2009年4月6日至5月18日为处理管辖异议期间。原告委托代理人董××、被告负责人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月29日，被告因生产需要向原告购买纸板片，双方签订供销合同。合同约定了产品的验收方法、结算方式期限及违约责任等条款。此后，原告按约向被告供应货物，但被告均未按合同约定付款。2008年8月25日，经双方对帐，被告尚欠原告货款81186.3元。被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款31186.3元。为此请求判令被告向原告支付货款31186.3元并按日支付千分之二的违约金（自2008年9月1日至判决生效日止）。被告辩称，原、被告签订供销合同属实，但合同上没有被告单位人员的签字，只有加盖被告单位的印章；原告要求被告支付违约金计算过高，请求予以调整。原告在举证期限内向本院提供：证据1，供销合同1份，要求证明原、被告签订供销合同的事实。被告对真实性无异议，但合同上没有被告单位人员的签名。证据2，对帐单1份，要求证明2008年8月25日，原、被告经对帐确认尚欠原告货款81186.3元的事实。被告对证据的真实性无异议。证据3，客户明细帐1份，要求证明截至2008年12月，被告尚欠原告货款31186.3元。被告无异议。被告在庭审中提供：证据1，证明1份、纸箱采购单21份、入库单6份，要求证明原告供给被告的纸箱，被告供给浙江亮亮照明电器有限公司，因存在质量问题，造成被告遭客户索赔的事实。原告质证认为，因签订合同的时候，双方有明确的约定了验收标准，原告只对自己供给被告的货物负责，而不对被告供给其他单位的货物负责。本院对上述证据的分析和认证，原告提供的证据1、2，被告未否认其真实性，且均与本案有关联，对此证据的证明力，本院予以确认。证据3，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据，并不能证明其供给案外人货物即为原告提供，该证据与本案缺少关联性，本院不予确认。经审理本院认定，原、被告于2008年2月29日签订供销合同一份，约定由被告向原告购买板片，结算方式为月结（每月25日开票，月底结清），被告逾期付款按日支付千分之二的违约金；合同有效期自2008年2月29日至2009年2月29日。合同签订并履行后，经原、被告对帐，被告出具对帐单回执一份，载明：“浙江××纸××有限公司：本单位至2008年8月25日止，尚欠贵公司货款共计81186.30元（大写：捌万壹仟壹佰捌拾陆元叁角）。异议：因送货单为0008187#，存货编号为02048000146，B×C双瓦175×100.4订单为545片，计957M2，贵厂算成B×C加双相差95元”。该款根据原告客户明细帐记载，被告于2008年10月15日以承兑汇票的方式支付50000元，尚欠31186.30元。庭审中，原、被告一致陈述由被告出具的对帐单回执中的异议“95元”应自总货款中扣除，即对帐时总货款应为81091.30元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应完全履行合同义务。由被告出具的对帐回执，可证实截至2008年8月25日，尚应付原告货款为81091.30元，该款根据原告客户明细帐记载，被告已支付50000元，因此被告尚结欠原告为31091.30元。根据双方合同约定，付款方式为月底结清。现原、被告对帐至2008年8月25日，并确定合计欠款额，则说明双方之间的业务至2008年8月25日为止，被告则应于2008年8月底付清欠款，其未按合同约定期限付款，应承担相应的违约责任。被告应于2008年8月底付清欠款为81091.30元，原告可以此本金数计算被告的违约责任，现原告以本金数31186.30元计算，属其处分民事权利的行为，本院予以准许。双方约定合同终止期限为2009年2月29日，但2009年的2月份并无29日，故违约责任计算应至2009年2月28日止。违约金以填补损失为原则，综合本案被告的违约情形，以及原告因被告违约行为的损失情况，对于被告提出的调整违约金的请求，本院予以准许。综上，对原告诉请被告支付货款及违约金，合理部分的请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条项之规定，判决如下：一、被告上虞市丰××江纸××厂应支付给原告浙江××纸××有限公司货款人民币31091.30元；二、被告上虞市丰××江纸××厂应支付给原告浙江××纸××有限公司自2008年9月1日至2009年2月28日止的违约金（按本金31186.30元，以中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算）；上述两项，于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费580元，减半收取290元，财产保全费370元，合计660元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费580元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　王鹏权二０〇九年六月二十二日书　记　员　　朱黄莹 关注公众号“”