（2009）绍诸商初字第2026号

裁判日期: 2009-06-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

徐××与洪××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐××,洪××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第2026号原告：徐××。被告：洪××。原告徐××为与被告洪××买卖合同纠纷一案，于2009年5月25日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员边锋独任审判，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐××、被告洪××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐××诉称，原、被告曾有业务往来，2007年2月8日双方结算，被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告8000元，后经多次催讨，被告支付部分款项，余款4000元至今未付。原告现要求被告支付货款4000元，并承担本案诉讼费。被告洪××未提供书面答辩状，其在庭审在辩称，原告起诉状中结算时间有误，应为2008年2月8日。另水泥质量存在问题，原告多算了十包水泥货款。原告徐××对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条1份，以证明被告欠原告货款的事实。被告未提供证据证实自己的主张。原告提供的欠条，经当庭出示并质证，被告无异议，本院对其证明力予以确认。被告洪××主张水泥质量存在问题，原告并多算十包水泥款，原告对此予以否认，被告未能提供任何证据予以证明，对被告主张的事实本院不能认定。综上，本院认定下列事实：被告洪××与原告徐××曾有水泥买卖业务往来。2008年2月8日，经双方结算，被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠徐江生水泥款捌仟元整”。后被告支付4000元，尚欠货款4000元未付。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。被告洪××向原告徐××购买水泥，尚欠货款4000元事实清楚，原告起诉要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告洪××应支付原告徐××水泥款计人民币4000元，限判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告洪××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　边　锋二〇〇九年六月二十二日书记员　李冠军 来源：