（2009）绍越商初字第436号

裁判日期: 2009-06-22

公开日期: 2014-06-20

案件名称

刘超汝与梁杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘超汝,梁杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零五条，第二百零七条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第436号原告刘超汝。委托代理人（特别授权代理）范慧慧。被告梁杰。原告刘超汝为与被告梁杰民间借贷纠纷一案，原告于2009年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王铃铭独任审判，于2009年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告梁杰经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告刘超汝诉称，被告分别于2008年8月4日、同年8月22日向原告借款30000元和60000元，合计人民币90000元，双方对借期、利率等事项作了约定。上述借款被告至今未还，故请求判令被告立即归还给原告借款本金90000元，并支付自2008年8月5日起至判决确定履行日止按月利率2.22％计算的利息。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告提供借条2份，要求证明被告分别于2008年8月4日、同年8月22日向原告借款30000元、60000元，约定分别于2008年9月4日、同年9月21日归还，月利率均为2.22％的事实。被告未提供证据。本院认证认为，原告提供的证据符合“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。经审理本院认定，被告梁杰分别于2008年8月4日、同年8月22日向原告借款30000元、60000元，并约定分别于同年9月4日、同年9月21日归还，利率均为农村合作银行利率的三倍即7.425‰＊3＝2.22％。上述借款被告至今未还。本院认为，被告出具的借条真实地反映了其意思表示，双方权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定有效。被告两次向原告借款共90000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还该借款，理由正当，本院予以支持。利息应分别自两借款日起至判决确定履行日止按双方约定的月利率2.22％计算。被告梁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁杰应归还原告刘超汝借款人民币90000元，并按月利率2.22％支付利息（其中本金30000元自2008年8月5日起算、60000元自同年8月23日起算）至判决确定履行日止，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，公告费550元，合计2600元，由被告承担。原告预交的费用，由被告在承付上述款项时一并付清。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］审　判　长　　王铃铭代理审判员　　虞媛媛人民陪审员　　陈美珍二〇〇九年六月二十二日书　记　员　　车佳妮 来源：百度搜索“”