（2009）温苍商初字第175号

裁判日期: 2009-06-20

公开日期: 2015-12-26

案件名称

陈××与孙××合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

苍南县人民法院

所属地区

苍南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈××,孙××

案由

合伙协议纠纷

法律依据

全文

浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2009）温苍商初字第175号原告：陈××。委托代理人：叶×。委托代理人：丁××。被告：孙××。原告陈××为与被告孙××合伙协议纠纷一案，于2009年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2009年6月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈××的委托代理人丁××、被告孙××等到庭参加诉讼。原告陈××起诉称：2003年，原、被告在丽水缙云合伙创办三禾印刷厂，原告出资350000元，占总投资份额40%，但原告一直未参与该厂的经营管理，而由被告负责管理，由于生产经营管理不善，被告擅自将该厂转让给他人。2008年1月份，原告获悉后，要求被告退还投资款，至2008年4月15日，经双方结算，被告应退还325000元给原告，由于被告当时没有资金支付，当场出具一份欠条由原告收执，并承诺于2008年年底还清该欠款。现已逾期，经原告多次催讨，被告至今未还，故诉请人民法院判令被告立即退还合伙投资款325000元并承担本案诉讼费用。被告孙××答辩称：当时原告与本人合伙云和县丰禾印刷包装有限公司，而不是三禾印刷厂；原告是在2006年上半年参股40%，也不是原告所称的2003年。公司经营场地是承租过来的，后负债累累，没办法经营，已经转让他人，设备也抵了。本人承认有拿到原告的投资款，此系合伙款项，而不是欠款，本人现在也不是故意拖欠。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告居民身份证，证明原告主体资格的事实；2、欠条一份，证明被告欠款的事实；3、被告人口信息，证明被告主体资格的事实。在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审质证，被告均没有异议。本院认为，上述证据来源合法，与本案也有关联性，符合证据的基本特征，本院对其证明力均予以确认，可以证明本案的相关事实。经审理本院认定的事实为：2006年上半年，原告陈××入伙被告孙××经营的云和县丰禾印刷包装有限公司，其中，原告出资350000元，占投资份额的40%。后因该公司经营管理不善，被告逐将其转让他人。2008年4月15日，经原、被告双方进行结算，被告应支付原告款项325000元，为此，被告于同日出具一份欠条给原告为凭，其中承诺于2008年年内还清。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。本院认为：原、被告双方合伙办厂事实清楚，依法成立，应受保护；合伙体解散后，合伙体的债权债务关系已经双方结算清楚，并已达成协议，被告为此出具了欠条，故本案依法应按双方的约定处理；原告现要求被告退还合伙投资款，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下：孙××应于判决生效后十日内给付陈××退伙款人民币325000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6175元，减半收取3087.5元，由孙××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员　　范则共二〇〇九年六月二十日书记员　　蔡寿和 搜索“”