（2009）湖德商初字第967号

裁判日期: 2009-06-02

公开日期: 2016-01-14

案件名称

胡××与李×、卿×等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡××,李×,卿×,徐××,沈××,于××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省德清县人民法院民事判决书（2009）湖德商初字第967号原告胡××。被告李×。被告卿×。被告徐××。被告沈××。被告于××。原告胡××（以下简称原告）与被告李×、被告卿×、被告徐××、被告沈××、被告于××民间借贷纠纷一案，于2009年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年6月2日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告李×、被告卿×、被告徐××、被告沈××、被告于××经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2009年1月15日，被告李×和被告卿×以归还贷款为由向原告借款人民币250000元。双方约定，借款期限为1年，借款利息为月息二分半计计算，利息应在每月的15日前支付，如借款人不按期支付利息，出借人有权某某带息全部收回，并由被告徐××、被告沈××为被告李×和被告卿×的借款本金150000元作担保，被告于××为被告李×和被告卿×的借款本金100000元作担保。被告李×和被告卿×借款后，当即共同出具借条一份，被告徐××、被告沈××在该借条上作为担保人均签字确认同意对被告李×和被告卿×的借款本金150000元作担保，被告于××亦在该借条上签字确认对被告李×和被告卿×的借款本金100000元作担保。被告李×和被告卿×借款后，至今未按约定支付借款利息，已构成违约。故请求判令：1、被告李×和被告卿×立即归还借款本金250000元，支付借款利息21875元（自2009年1月15日至2009年5月1日止，按约定的借款利率月息二分半计算），合计人民币271875元；2、由被告徐××、被告沈金某某担借款本金某民币150000元的连带清偿责任；3、由被告于××承担借款本金某民币100000元的连带清偿责任。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、被告李×与被告卿×在2009年1月15日共同出具的，被告徐××、被告沈××、被告于××作为担保人对担保份额分别签字确认的《借条》原件一份。原告用于证明被告李×和被告卿×向借款后，至今未按约定支付借款利息，原告有权收回借款本息；以及经原告催讨，被告徐××、被告沈××、被告于××均未按各自承诺的份额履行连带清偿责任义务的事实。2、原告出具的《被告应支付利息计算清单》一份。原告用于证明按双方约定，被告应支付的借款利息为人民币21875元。被告李×未进行答辩也未提交任何证据。被告卿×未进行答辩也未提交任何证据。被告徐××未进行答辩也未提交任何证据被告沈××未进行答辩也未提交任何证据被告于××未进行答辩也未提交任何证据对原告提交的上述证据，因被告李×、被告卿×、被告徐××、被告沈××、被告于××均缺席，虽未经被告李×、被告卿×、被告徐××、被告沈××、被告于××质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案诉称主张的事实，本院予以认定。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年1月15日，被告李×和被告卿×共同向原告借款人民币250000元。双方约定，借款期限为1年，借款利息为月息二分半，利息应在每月的15日前支付，如被告李×和被告卿×不按期支付利息，原告有权提前收回借款本带息；被告李×和被告卿×向原告的借款人民币250000元，由被告徐××、被告沈××对其中的借款人民币150000元某担担保责任，被告于××对其中的借款人民币100000元某担担保责任。被告李×和被告卿×借款后，当即共同出具借条一份，被告徐××、被告沈××在该借条上作为担保人均签字确认同意对被告李×和被告卿×的借款人民币150000元作担保，被告于××亦在该借条上签字确认对被告李×和被告卿×的借款人民币100000元作担保。被告李×和被告卿×借款后，至今未按约定支付借款利息。为此，原告诉至本院。本院认为，本案经公开审理，被告李×、被告卿×、被告徐××、被告沈××、被告于××未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告李×与被告卿×在2009年1月15日共同出具的，被告徐××、被告沈××、被告于××作为担保人对担保份额分别签字确认的《借条》原始证据，结合原告的庭审陈述，能够证实被告李×和被告卿×共同向原告借款人民币250000元，并由被告徐××、被告沈××、被告于××对李×和被告卿×的共同借款债务按份额承担连带责任保证义务的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告李×和被告卿×共同向原告借款后，理应按约定如期支付借款利息。被告徐××、被告沈××、被告于××作为担保人签名确认其按份额提供担保的保证人地位，虽未约定其保证担保的方式，应当认定其均按照承担连带责任保证承担保证还款责任。在原告要求提前收回借款本息债务时，被告徐××、被告沈××、被告于××应履行各自承诺份额的连带清偿责任。被告李×和被告卿×未按时支付借款利息，被告徐××、被告沈××、被告于××均未履行各自承诺借款本金份额的连带清偿义务。是引起本案纠纷的原因，被告李×、被告卿×、被告徐××、被告沈××、被告于××均均应承担本案的民事责任。本案原告因被告李×和被告卿×未按约定支付借款利息而要求收回借款本息，被告李×和被告卿×应按约定的月息二分半支付原告借款利息。原告要求被告李×和被告卿×归还借款人民币250000元并支付自2009年1月15日至2009年5月1日止的借款利息人民币27185元的诉求合法，且符合原、被告当事人的约定，本院予以支持；原告要求被告徐××、被告沈金某某担借款本金某民币150000元的连带清偿责任的诉请，和要求被告于××承担借款本金某民币100000元的连带清偿责任的诉请合法，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李×和被告卿×在本判决生效之日起七日内共同归还原告胡××借款250000元，支付原告胡××借款利息21875元，合计人民币271875元。二、被告徐××、被告沈××对被告李×和被告卿×所欠原告胡××借款本金某民币150000元某担连带清偿义务。三、被告于××对被告李×和被告卿×所欠原告胡××借款本金某民币100000元某担连带清偿义务。四、被告徐××、被告沈××、被告于××在向原告胡××履行付款义务后，有权向被告被告李×和被告卿×追偿。若被告李×、被告卿×、徐××、被告沈××、被告于××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2689元，财产保全费1270元，合计人民币3959元，由被告李×与被告卿×共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　沈晓忠二〇〇九年六月二日书记员　　黄月萍德清法院廉政监督意见表案号案由合议庭成员当事人姓名或名称（诉讼中称谓）联系方式（住址及电话）意见内容注：1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。2、反映情况须实事求是；3、本表附有内容事项；4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室收，邮编：3132005、举报电话：0572-8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m附：最高人民法院关于“五个严禁”的规定一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；三、严禁插手过问他人办理的案件；四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；五、严禁泄露审判工作秘密。人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、执行岗位。微信公众号“”