（2009）杭上商初字第500号

裁判日期: 2009-06-02

公开日期: 2014-04-18

案件名称

来学玲与朱国荣民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

来学玲,朱国荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第500号原告：来学玲。委托代理人：雷正轰。被告：朱国荣。原告来学玲为与被告朱国荣民间借贷纠纷一案，于2009年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2009年5月20日公开开庭进行了审理。原告来学玲及其委托代理人雷正轰、被告朱国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来学玲起诉称：借款人王兴康于2008年9月15日向原告借款人民币50000元，约定2008年10月14日归还，并由被告朱国荣承担无限连带保证责任。但上述两人均未在约定时间内还款，由于借款人王兴康下落不明，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元；判令被告支付逾期还款的利息，按照同期银行贷款利息计算，自2008年10月14日计算至款项付清为止；判令被告承担本案诉讼费。被告朱国荣答辩称：借款事实是存在的，被告只是担保人，原告应该先找借款人偿还，不应该直接起诉担保人的。原告来学玲向本院提交借条一份，证明王兴康于2008年9月15日向原告借款50000元，并由被告朱国荣做担保人的事实。被告朱国荣未提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：王兴康于2008年9月15日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，被告朱国荣为该借款提供担保。借款到期后，王兴康及被告朱国荣均未归还，故原告诉至法院，要求被告朱国荣归还并承担利息。本院认为，王兴康向原告借款50000元并由被告朱国荣提供担保，事实清楚，证据确凿。王兴康未及时归还借款，现原告要求作为担保人的朱国荣承担还款责任并支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，判决如下：被告朱国荣应于本判决生效之日起10日内归还原告来学玲借款本金50000元，并支付给原告自2008年10月15日起至借款本金付清之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。预收案件受理费1082元，实收541元，由被告负担，退回原告541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1082元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员　　周蓓二〇〇九年六月二日书记员　　丁莹 更多数据：