（2009）杭萧商初字第2784号

裁判日期: 2009-06-02

公开日期: 2015-12-27

案件名称

徐××与孙××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐××,孙××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第2784号原告徐××。委托代理人韩××。被告孙××。原告徐××诉被告孙××民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月6日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐××的委托代理人韩××到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告徐××称：2006年2月15日，被告因做生意缺钱，向原告借款21000元，被告在收取借款后向原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告于2007年6月19日返还5000元，余欠16000元至今未予归还。现起诉，要求被告返还原告借款16000元。被告孙××未作答辩。原告徐××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条一份，欲证明被告于2006年2月15向原告借款21000元，于2007年6月19日归还5000元，尚欠原告借款16000元的事实。2、杭州市萧山区楼塔镇雀山岭村村民委员会出具的证明一份，欲证明徐××与徐维达系同一人。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，在被告未提供证据进行抗辩的情况下，本院予以认定。被告孙××未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2006年2月15日，被告向原告借款21000元，并出具欠条一份。2007年6月19日，被告返还原告借款5000元。2009年5月6日，原告来院提起诉讼，要求被告返还借款16000元。本院认为：原告徐××与被告孙××之间的民间借贷关系成立并有效，被告未返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：孙××返还徐××借款16000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由孙××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）代理审判员　　戚剑颖二〇〇九年六月二日书　记　员　　黄　燕 更多数据：