（2009）绍越商初字第1159号

裁判日期: 2009-06-02

公开日期: 2015-12-27

案件名称

绍兴××纸××有限公司、绍兴××纸××有限公司为与被告绍兴市××城×与绍兴市××城××厂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴××纸××有限公司,绍兴××纸××有限公司为与被告绍兴市××城×,绍兴市××城××厂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1159号原告绍兴××纸××有限公司，住所地绍兴市××城区前××号。法定代表人王××。委托代理人（特别授权代理）金××、潘××。被告绍兴市××城××厂，住所地绍兴市××城区城南街道××村。负责人钱××。原告绍兴××纸××有限公司为与被告绍兴市××城××厂买卖合同纠纷一案于2009年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告绍兴××纸××有限公司诉称，原被告间素有纸品买卖业务，截止2009年3月30日，被告出具对账单确认尚欠原告货款人民币187735.06元，后原告又于2009年4月初出售给被告价值为7344.88元的纸品，至今被告尚欠原告货款195079.94元，故请求依法判令被告立即支付原告货款人民币195079.94元。被告绍兴市××城××厂未予答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告绍兴××纸××有限公司为证明自己的主张提供证据1、应收账款对账单、社保局书面证明各1份，以证明截至2009年3月30日被告尚欠原告货款187735.06元及对账人员孙某某、方某某系被告企业员工的事实；证据2、送货单2份、增值税发票1份，以证明原告于2009年4月份又向被告提供了价值为7344.88元的纸张的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据1，绍兴市社会保险事业管理局出具的书面证明合法有效，本院予以认定，可以证明孙某某系被告企业员工的事实，因对账单中明确了欠款人、欠款金额，并加盖有被告的发票专用章及被告员工孙某某的签字，故本院对其证明力予以确认，可以证明被告截至2009年3月30日尚欠原告纸品款为人民币187735.06元的事实；原告提供证据2、送货单上有被告工作人员签收，且与增值税发票相对应，故本院予以认定，可以证明原告在对账后又于2009年4月向被告供应了金额为7344.88元的纸品的事实。经审理本院认定，被告绍兴市××城××厂向原告绍兴××纸××有限公司购买纸品，2008年3月30日，原、被告进行对账，被告出具应收账款对账单一份，确认被告截至2009年3月30日尚欠原告纸品款为人民币187735.06元的事实。被告此后又先后两次向原告购买纸品计人民币7344.88元，上述货款被告至今未予支付。本院认为，原、被告间的买卖合同，主体适格、意思表示真实、内容合法有效，故本院予以确认。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款195079.94元的事实，故原告要求被告支付货款195079.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告绍兴市××城××厂应支付给原告绍兴××纸××有限公司货款人民币195079.94元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4202元，依法减半收取2101元，由被告负担。由被告在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4202元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　孙锡芳二０〇九年六月二日书记员　　王银芳 来源：百度搜索“”