（2009）温苍商初字第162号

裁判日期: 2009-06-02

公开日期: 2015-12-26

案件名称

新雅××集团有限公司与浙江××植物制品有限公司承揽合同纠纷一审民事裁定书

法院

苍南县人民法院

所属地区

苍南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

新雅××集团有限公司,浙江××植物制品有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第三十八条

全文

浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2009）温苍商初字第162号原告：新雅××集团有限公司，住所地：苍南县××示范工业园区。法定代表人：郑××。被告：浙江××植物制品有限公司，住所地：杭州市××楼××座。法定代表人：金××。本院受理原告新雅××集团有限公司诉被告浙江××植物制品有限公司承揽合同纠纷一案后，被告浙江××植物制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然双方在合同中约定如发生纠纷必须向供方所在地法院起诉，但供方是哪一方没有明确约定，而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，由于本案双方当事人在合同中约定：“交（提）货方式及地点杭州民康公司仓库”，即双方约定了合同履行地是被告所在地。故本案应由被告所在地法院即杭州市上城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，本案的加工行为地是原告方所在地，虽然双方在合同中约定交货地点是杭州民康公司仓库，但这不能认定是双方对合同履行地的特别约定，所以本案的合同履行地是原告方所在地。况且双方在合同中约定如发生纠纷必须向供方所在地法院起诉，本案中的供方就是承揽方，即原告方。因此本院依法对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告浙江××植物制品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告浙江××植物制品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长　　余小卫审判员　　林小巧审判员　　刘崇岭二〇〇九年六月二日书记员　　林骄阳