（2009）绍越商初字第696号

裁判日期: 2009-06-19

公开日期: 2014-06-20

案件名称

董幼春与成建林、丁卿云等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董幼春,成建林,丁卿云,吴忠灿

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第696号原告董幼春。委托代理人（特别授权代理）陈柏杨。被告成建林。被告丁卿云。被告吴忠灿。原告董幼春为与被告成建林、丁卿云、吴忠灿民间借贷纠纷一案，于2009年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董幼春的委托代理人陈柏杨到庭参加诉讼，上列三被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告董幼春诉称：2007年10月1日，被告成建林因经营所需向原告借人民币22万元，并出具借条一份，并由被告吴忠灿担保。但被告成建林至今分文未还。被告丁卿云与被告成建林系夫妻，应共同清偿。故请求判令三被告归还借款人民币22万元，并互负连带责任、诉讼费由三被告承担。上列三被告均未应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条1份，证明被告成建林向原告借款人民币22万元并由被告吴忠灿担保的事实。2、婚姻状况证明1份，证明被告成建林、丁卿云系夫妻的事实。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告成建林、丁卿云系夫妻。2007年10月1日，被告成建林向原告董幼春借款人民币22万元，并出具借条一份，被告吴忠灿作为担保人也在借条上签名。本院认为：被告成建林向原告董幼春借款人民币22万元的事实清楚，由被告成建林出具的借条为凭。因借条未约定还款日期，故原告可随时要求被告归还。该借款行为发生在被告成建林与被告丁卿云夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，应由被告成建林、丁卿云共同归还。因借条中未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告吴忠灿应承担连带清偿责任。三被告经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告成建林、丁卿云应共同归还原告董幼春借款人民币22万元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告吴忠灿负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费550元，合计5150元，由三被告共同负担，在归还上述借款时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4600元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　谢信芳审判员　　殷裕陆审判员　　刘宏华二〇〇九年六月十九日书记员　　宋海芳