（2009）浙嘉商终字第195号
裁判日期: 2009-06-18
公开日期: 2015-12-27
案件名称
茅××因与被上诉人程××、原审被告王××民、程××与茅××、王××民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
浙江省嘉兴市中级人民法院
所属地区
浙江省嘉兴市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
茅××,程××,王××
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙嘉商终字第195号上诉人（原审被告）：茅××。委托代理人：刘×。被上诉人（原审原告）：程××。委托代理人：卜××。原审被告：王××。上诉人茅××因与被上诉人程××、原审被告王××民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市（2008）桐民二初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，王××于2008年5月26日向程××借款50万元，借款期三个月，借款利息按月利率2%计算。由茅××承担保证责任。到期后，王××未归还借款本息，茅××亦未承担保证责任。原审法院认为，本案争议焦点为茅××担保的金额是50万元还是50元？程××认为茅××担保金额为50万元，协议中所写50元是笔误；茅××认为担保金额为50元，其意思表示清晰，对于50元以外的债务不承担保证责任。对此，原审法院认为，虽借款协议形式上写明担保金额为50元，但不符合常理，首先，茅××知道王××向程××借款50万元的事实，也为王××其他多笔债务提供过担保，应该明确担保的数额；其次，茅××也同意为该笔债务提供担保，如仅为王××担保50元，就失去担保的实质意义，显然协议中所定的50元是一个笔误，应为50万元。故对茅××的主张不予采信。程××请求茅××对主债务、利息、逾期还款违约金承担连带保证责任，因程××与茅××对担保范围作了约定，范围是50万元。故对程××主张的利息和逾期还款违约金之请求，不应予以支持。程××主张王××支付利息30000元及逾期还款违约金54666元（暂从2008年8月27日至10月6日，按每日万分之二点一七三计算，以后至判决确定还款日止）之主张，符合法律规定，应予以支持。茅××作为保证人，在保证范围内承担保证责任后，有权向王××追偿。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决：王××于判决生效之日起十日内归还程××借款500000元，支付利息30000元及逾期还款违约金54666元（暂从2008年8月27日至10月6日，按每日万分之二点七三计算，以后至判决确定还款日止）；茅××对借款本金500000元某担保证清偿责任，茅××承担保证责任后，有权向王××追偿；驳回程××其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9647元，财产保全费3520元，合计13167元，由王××承担。宣判后，茅××不服，向本院提出上诉。其上诉称：本案所涉借款协议对有关保证范围及保证期间约定均系格式条款，而上诉人茅××采用非格式条款对保证范围及保证期间作了变更，被上诉人程××对此并未提出异议，该变更条款对各方当事人均有约束力，因此，茅××对本案债权的保证期间为三个月，保证范围为50元。综上，原审法院认定上诉人对50万元债权承连带担保证责任，没有事实和法律依据。故请求：依法撤销（2008）桐民二初字第1647号民事判决，改判上诉人茅××承担50元的连带保证责任。被上诉人辩称：本案中，茅××仅对借款本金50万元提供担保，而对其他部分不提供担保，所以其作了特别约定，但在茅××手写时漏了“万”字，如茅××仅对其中50元提供担保，显然不符合常理。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，本院认定事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案所涉借款协议系保证借款合同，从协议签订的目的而言，是为保证程建雄的50万元债权实现，如果茅××仅为该笔50万元借款提供50元担保，这无疑使保证合同的担保目的落空，不符合常理。根据日常生活经验法则判断，协议中茅××的书写应为笔误，其真实意思应是为50万元债务提供担保。因此，上诉人茅××的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9647元，由上诉人茅××负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 春审 判 员 章 能代理审判员 安玉磊二〇〇九年六月十八日书 记 员 朱 悦 更多数据：