（2009）丽遂商初字第592号

裁判日期: 2009-06-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

遂昌县××信用合作联社与钟××、钟石××借款合同纠纷一审民事判决书

法院

遂昌县人民法院

所属地区

遂昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

遂昌县××信用合作联社,钟××,钟石××

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽遂商初字第592号原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××××号。法定代表人洪××。委托代理人（特别授权）张××。被告钟××。被告钟石××。原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被告钟××、钟石××借款合同纠纷一案，于2009年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周惠平独任审判，于2009年6月18日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人张××到庭参加诉讼，被告钟××、钟石××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县××诉称，2007年5月28日，借款人钟××以购买机器为由向原告下属的遂昌县××信用合作联社云峰××（以下简称云峰××）借款35000元。双方签订了保证借款合同，合同约定：原告向被告钟××发放贷款35000元，月利率10.65‰，还款期限为2008年5月20日，该借款由被告钟石××提供连带责任担保。同日信用社依约向被告钟××发放了该贷款。到期后，云峰××将借款人钟××存折帐户的存款872.99元扣划借款本金，余款34127.01元及利息至今未归还，被告钟石××也未履行保证责任，截止2009年5月27日被告钟××已结欠利息8155.92元。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、判令被告钟××归还借款本金34127.01元及利息；被告钟石××对该借款承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告钟××、钟石××均未作答辩，也未向本院提供证据。原告为主张其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、农户借款申请书；2、借款借据；3、保证借款合同；4、贷款催款通知书；5、逾期贷款欠息情况证明。原告提供的上述证据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，原告遂昌县××信用合作联社与被告钟××、钟石××签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同。该款到期后，除扣划被告钟××账户存款872.99元偿还借款外，现尚欠原告本金34127.01元及利息未还。被告钟石××也未按约履行保证责任。二被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钟××、钟石××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告钟××于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县××信用合作联社借款本金34127.01元及利息（2009年5月27日结欠利息8155.92元，从2009年5月28日起按合同约定利率计算至法院确定偿还日止）。被告钟石××对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费857元，减半收取429元，由被告钟××、钟石××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员　　周惠平申请执行期限为二年二〇〇九年六月十八日书记员　　吴溢芳 更多数据：