（2009）杭淳商初字第707号

裁判日期: 2009-06-18

公开日期: 2014-09-17

案件名称

叶田太与夏达有买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶田太,夏达有

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳商初字第707号原告叶田太。委托代理人ＸＸ。被告夏达有。原告叶田太与被告夏达有买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月31日立案受理，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告叶田太的委托代理人ＸＸ，被告夏达有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告叶田太诉称：2006年，被告在淳安县千岛湖镇承建工程期间多次向原告购买建筑材料。2007年2月15日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告材料款20000元，并当场出具欠条，承诺该款于2007年底一次性付清。欠款到期后，被告并未如约付款，原告经多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告材料款20000元并承担自2008年1月1日起至付清之日止按日万分之二点一计算的逾期利息（截止2009年5月20日止为2100元）并承担本案诉讼费。原告叶田太为证明上述事实，向本院提供以下证据：欠条原件1份，证明被告欠原告建材货款的事实。被告夏达有辩称，欠钱是事实，但现在没有钱支付原告货款。被告夏达有就其辩称，未向本院提供证据材料。原告提供的证据，经当庭质证，被告夏达有无异议，本院予以采信。根据上述有效证据，结合原、被告陈述，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。本院认为：被告夏达有向原告叶田太购买建材，应当按照约定支付货款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求支付逾期付款损失，有事实依据。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告夏达有于判决生效后15日内支付原告叶田太货款20000元。二、被告夏达有于判决生效后15日内支付原告叶田太20000元货款自2008年1月1日起至付清之日止逾期付款损失（按日万分之二点一计算，至2009年5月20日为2100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告夏达有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费353元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　何冬英二〇〇九年六月十八日书　记　员　　ＸＸ军 来源：百度搜索“”