（2009）绍越商初字第249号

裁判日期: 2009-06-18

公开日期: 2015-12-27

案件名称

绍兴市××城区××塑料包装厂、绍兴市××城区××塑料包装厂为与被告绍兴市×与绍兴市××家××有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴市××城区××塑料包装厂,绍兴市××家××有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第249号原告：绍兴市××城区××塑料包装厂。市××城区皋埠镇××头。负责人：沈××。委托代理人：张×。被告：绍兴市××家××有限公司。×城区××街道××村。法定代表人：孔××。原告绍兴市××城区××塑料包装厂。×家××有限公司承揽合同纠纷一案，于2008年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员王铃铭担任审判长，与代理审判员王鹏权、人民陪审员陈美珍组成合议庭进行审判，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张×到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年7月6日签订产品定做合同一份，约定由原告供给被告PVC塑料袋，截止2008年10月20日，原告共供应给被告价值43906.8元的PVC塑料袋，但被告至今未付。为此请求判令被告支付货款人民币43906.8元。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1，产品定做合同1份，要求证明原、被告签订定做合同的事实。证据2，送货单9份，要求证明原告按约向被告供货的事实。证据3，增值税发票2份，要求证明原告已为被告开具全额的增值税发票的事实。证据4，申请调查增值税发票认证抵扣情况。根据原告的申请，本院依法向绍兴市国家税务局直属税务分局调查，该局于2009年6月11日出具证明一份，证明由原告开具的两份增值税发票，被告已认证抵扣。原告对该证据无异议。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2、3，均系原件，与证据4可相互印证，已形成证据链，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。经审理本院认定，原、被告于2008年7月6日签订产品定做合同一份，约定由原告为被告定做规格为25.5×31＋5.5的PVC塑料袋34800只，单价为0.41元。双方合同签订后，原告自2008年7月21日至10月20日，实际向被告提供定做的PVC塑料袋价值43906.8元，原告并向被告开具了相应金额的增值税发票，被告亦已向税务部门认证抵扣。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应诚实完全履行合同义务。原告提供的合同、送货单及被告已认证抵扣的增值税发票，可相互印证，并已形成证据链，可以证明被告欠结原告相应款项的事实，故对原告的请求，本院予以支持。但原告诉请表述为“货款”，鉴于原、被告双方间承揽合同的性质，其表述不当，本院予以纠正。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告绍兴市××家××有限公司应支付给原告绍兴市××城区××塑料包装厂定作款人民币43906.8元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费898元，财产保全费470元，公告费550元，合计人民币1918元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费898元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　王铃铭代理审判员　　王鹏权人民陪审员　　陈美珍二０〇九年六月十八日书　记　员　　朱黄莹