（2009）杭淳民初字第409号

裁判日期: 2009-06-18

公开日期: 2014-09-17

案件名称

何某与王某甲离婚后财产纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某,王某甲

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十九条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳民初字第409号原告：何某。委托代理人：吴文书。被告：王某甲。原告何某诉被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2009年4月13日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人吴文书、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在原淳安县文昌乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女取名王某乙，于××××年××月××日生有一子取名王某丙，现在校读书。婚后因夫妻感情不和，原告于2008年11月提出离婚之诉，法院于2008年12月5日依法作出（2008）淳民一初字第1368号民事判决书，判决原、被告离婚。因被告未到庭，对原告主张的共同财产的分割问题未处理，现原告依据相关规定，就夫妻关系存续期间共同置办的财产要求均等分割。原告向本院提供以下证据：1、淳安县档案馆的证明原件1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、（2008）淳民一初字第1368号判决书1份（复印件，与原件一致），欲证明法院判决原、被告离婚及双方在婚姻关系存续期间的共同财产未处理的事实。3、文昌村村委会的证明原件1份，欲证明原、被告于1998年共同建造房屋一幢，面积大约126㎡，该房屋属夫妻共同财产的事实。被告辩称：缝纫机是被告的婚前个人财产，电风扇、电视机都是被告省吃省用买来的，这些属于被告的个人财产，其他的财产都是共同财产，但是2004年家里还有存款100000元都被原告拿走了，2005年还有10000元放在棉被里也被原告拿走了，这些钱都是共同财产，要求一并处理。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于××××年××月××日在原淳安县文昌乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，取名王某乙，于××××年××月××日生有一子，取名王某丙，现在校读书。婚后因夫妻感情不和，原告于2008年2月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回了其请求，原告于2008年11月10日再次起诉要求与被告离婚，本院于2008年12月5日依法作出（2008）淳民一初字第1368号民事判决书，判决原、被告离婚，因被告两次庭审均未到庭，对财产未作处理。原告于2009年4月13日起诉要求分割夫妻共同财产。本院认为，原告诉请分割在离婚之诉中未处理的共同财产，于法有据，应予支持。原、被告双方于1998年建造位于淳安县文昌镇文昌村的房屋一幢及婚后置买的25寸西湖电视机一台、电风扇一台、八仙桌一只、画桌一只、菜橱一只、杀猪凳一条属夫妻共同财产，缝纫机一台属被告的个人财产，对于房屋的分割问题，鉴于双方不能协商一致，本院依法确定双方各占有房屋的一半份额，对于房屋内动产的分割，鉴于原告在离家时将现金1000元拿走的事实，将菜橱一只、杀猪凳一条确定归原告所有，其他财产确定归被告所有，被告所称双方有存款110000元且被原告拿走，因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、原告何某、被告王某甲对位于淳安县文昌镇文昌村的房屋一幢各享有50%的所有权。二、菜橱一只、杀猪凳一条归原告何某所有；25寸西湖电视机一台、电风扇一台、八仙桌一只、画桌一只、缝纫机一台归被告王某甲所有。案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告何某负担585.5元，由被告王某甲负担585.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2342元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员　　徐卫平二〇〇九年六月十八日书记员　　罗欣媛 来自：