（2009）嘉南商初字第854号

裁判日期: 2009-06-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

嘉兴市××北标牌厂、嘉兴市××北标牌厂与被告嘉兴市××××有限公与嘉兴市××××有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

嘉兴市××北标牌厂,嘉兴市××北标牌厂与被告嘉兴市××××有限公,嘉兴市××××有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事判决书（2009）嘉南商初字第854号原告：嘉兴市××北标牌厂，住所地：嘉兴市××村××北北郊桥头西。法定代表人：许××。委托代理人：高××。被告：嘉兴市××××有限公司，住所地：嘉兴市城××中心××厂房××楼二、三层。法定代表人：吴××。委托代理人：刘××。原告嘉兴市××北标牌厂与被告嘉兴市××××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月1日立案受理。依法由审判员　高铁鹰独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高××、被告委托代理人刘××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月1日至5月12日，原告与被告分别两次签订买卖合同，约定由被告向原告购买金属夹扣、不锈铁盖板、支架、两脚插针、铁电镀拉嘴等。合同货款137100元，合同还约定由被告承担模具费10000元。合同签订后，原告如约履行合同所确定的供货义务，另外，原告又与被告口头约定继续向被告供货，计货款34891元，合计总货款171991元。被告已支付货款119788元，尚欠货款52203元及模具款10000元经原告数次催讨未果。故诉要求判令：1、被告支付货款52203元及模具款10000元，合计62203元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告之间确曾发生过买卖关系，但原告并没有按照双方合同约定的标的物、期限、数量及质量履行义务，现被告已付清原告货款。由于被告内部的管理原因，已经造成被告支付货款超过原告曾发给被告的货物价值，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据：1.订货合同2份，2008年3月1日签订的买卖合同约定的货款标的是122600元，第二次5月11日签定的合同约定的货款标的是14500元，证明原、被告之间存在买卖合同关系。2.送货单10页（20笔），证明原告已经履行交货义务。3.增值税发票3份，证明原告已经向被告开具了增值税发票，总金额174288元（含税），税是2297元，被告已抵扣并通过认证。被告质证认为，对原告提供的证据1、证据3的真实性没有异议，对证据2，认为2008年4月18日、5月8日的送货单的收货人李某不是被告单位员工，5月8日送货单的货物没有收到，因被告发现货物有质量问题，已由李某负责退回，4月18日的送货回单中的货物是退回原告处返工后再送货给被告，不能重复计算货款。被告未提供证据。本院认证：双方争议焦点在于某告证据2中的2008年4月18日、5月8日的三份送货单，被告认为没有收到该货物，签名的收货人不是被告方的工作人员。但被告对原告所开具的增值税发票，在没有收到货的情况下应当根据有关规定及时退票，由于被告通过认证并抵扣，视为被告认可了增值税发票上载明的金额。现被告对此无法作出合理的解释，本院对证据2予以确认。原告提供的证据1、证据3，因被告未提出异议，本院予以确认。经审理，2008年3月1日至5月12日，原、被告分别二次签订订货合同，订购的产品分别为金属夹扣、不锈铁盖板、支架、两脚插针、铁电镀拉嘴等；双方约定了产品的单价、数量质量标准、付款方式、违约责任等；同时，双方约定模具费10000元，被告下订单数量在100000个不用承担模具费，未达到100000个数量前终止与原告合作，需支付10000元模具费；二份合同货款为137100元，合同签订后，原告如约履行合同所确定的供货义务，另外，原告又根据被告口头要求继续供货价值34891元，合计总货款171991元。现原告已向被告开具了三份增值税发票总金额174288元（税2297元），被告已抵扣并通过认证。但被告至今仅支付货款119788元，尚欠货款52203元未付。另根据合同约定，被告委托的产品单个没有超过100000个，应支付模具款10000元。庭审中，本院根据被告的申请，依法传唤证人李某到庭作证，证人李某陈述其本人在吴江兴业橡胶公司工作，被告委托其为盖板加工橡胶圈，是被告带原告工作人员来的，讲好要求原告将货物送其处加工。2008年4月18日、5月8日确在送货单上进行了签收，但5月8日有二份送货单，一张送货单上签名是其本人签收，另一张送货单不是其签名。其总共收到盖板30000片，其中20000片因质量问题退还原告，但没有办理退货手续。本院认为，原告与被告所签订的订货合同权利义务明确，合法有效。原告依约履行了供货义务，同时向被告开具了业务往来的增值税专用发票，被告接收了增值税专用发票后，通过认证并进行了抵扣，确认了增值税专用发票上载明的货款金额171991元，现被告支付货款119788元，尚欠货款52203元事实清楚，本院予以认定。关于模具费10000元，原、被告双方在合同中明确作了约定，因被告订货量单个未达到100000个，且事实上双方已终止了合作，被告理应支付原告的模具费10000元。被告抗辩称，被告的付款金额已超过原告的实际供货价值，部分产品因质量问题已退货，被告有重复计算货款，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告嘉兴市××××有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市××北标牌厂货款52203元、模具费10000元，合计62203元。本案受理费678元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员高铁鹰二〇〇九年六月十八日书记员马爱华来源：百度搜索“”