（2009）绍越商初字第1359号

裁判日期: 2009-06-18

公开日期: 2015-12-27

案件名称

郑×与蒋××合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑×,蒋××

案由

合伙协议纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1359号原告：郑×。被告：蒋××。原告郑×为与被告蒋××合伙协议纠纷一案，于2009年5月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年6月3日、6月18日两次公开开庭进行了审理。原告郑×到庭参加诉讼，被告蒋××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年9月12日签定退伙协议，约定被告至迟于2007年12月12日归还原告合伙款26000元，被告并立有欠条一份。该款被告仅支付2000元，余款未付。为此请求判令被告归还借款24000元，并按银行同期贷款利率支付自2007年12月13日至2009年5月11日止的利息。后经本院释明，原告变更诉讼请求为判令被告支付退伙款24000元，并按银行同期贷款利率支付自2007年12月13日至2009年5月11日止的利息。被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供退伙协议1份，要求证明原、被告退伙后，被告尚应退还给原告24000元的事实。被告在举证期限内未向本院提供证据。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据，均符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。经审理本院认定，2007年9月12日，被告出具退伙协议一份，载明：“兹有郑×退出合伙合同（合伙款为人民币贰万陆仟圆整），所退款项计人民币贰万陆仟圆整于十二月十二日结算。注：以上计人民币贰万陆仟圆整系蒋××欠郑×的退伙款（到期日2007年12月12日）”。上述款项，原告自认被告已支付2000元。本院认为，原、被告之间的退伙协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在退伙协议中明确应退还给原告26000元，被告应按其承诺履行相应的义务，故对原告要求被告支付退伙款的请求，本院予以支持。被告未按期退还，应支付给原告相应的逾期付款利息，故对原告的请求，本院予以支持。原、被告合伙期间，若对外有债权债务存在的，可另行主张。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：被告蒋××应支付给原告郑×退伙款人民币24000元，并支付自2007年12月13日至2009年5月11日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　王鹏权二０〇九年六月十八日书　记　员　　朱黄莹 来自：