（2009）绍商初字第146号
裁判日期: 2009-06-18
公开日期: 2015-12-30
案件名称
徐××、徐××为与被告绍兴县××纺织品有限公司、陈×与绍兴县××纺织品有限公司、陈××买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐××,徐××为与被告绍兴县××纺织品有限公司、陈×,绍兴县××纺织品有限公司,陈××
案由
买卖合同纠纷
法律依据
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第146号原告：徐××。委托代理人：竺××。被告：绍兴县××纺织品有限公司（组织机构代码：782946887）。住所地：绍兴县××城××中心××区1f-27。法定代表人：屠××。被告：陈××。原告徐××为与被告绍兴县××纺织品有限公司、陈××买卖合同纠纷一案，于2008年12月29日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，后因适用其他方式无法向被告陈××送达相关法律文书，需以公告方式送达，故组成合议庭，于2009年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人竺旦颍、被告陈××到庭参加诉讼。被告绍兴县××纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐××诉称，被告于2007年5月-7月向原告购买低弹印花摇粒绒12匹251.60公斤，每公斤32元，计人民币8，051.20元，加上打样费3，000元，两被告共欠原告人民币11，051.20元。上述款项被告至今未付，故原告要求两被告立即支付欠款人民币11，051.20元。被告绍兴县××纺织品有限公司未作答辩。被告陈××在本院指定的答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，我在帛凯公司的时候确实向原告购买过摇粒绒，但我是代表帛凯公司购买的。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：码单2份、陈××出具的结算单据1份，以证明原、被告之间有买卖摇粒绒的业务往来以及相应欠款的事实。被告绍兴县××纺织品有限公司、陈××在本院指定的举证期限内未提交相关证据。被告陈××当庭要求在休庭后十日内提交相关证据，本院予以准许，并告知其若逾期则视为没有证据。后陈××未向本院提交相关证据。被告绍兴县××纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。被告陈××当庭质证对上述证据真实性无异议。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：被告陈××曾向原告购买摇粒绒共计251.60千克，单价每千克人民币32元，货款共计人民币8，051.20元，外加打样费3，000元，合计11，051.20元，上述款项被告陈××至今未付，遂成讼。本院认为，被告陈××辩称其系代表绍兴县××纺织品有限公司向原告购买货物，但未能举证证明，本院不予采纳。原告和被告陈××之间的买卖合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现被告陈××未按约支付货款及打样费，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中买受方的被告陈××支付货款的权利，故对原告要求被告陈××支付尚欠款项的请求，本院予以支持。原告主张两被告系共同购买货物，但未能举证证明，本院不予采纳，故对原告要求被告绍兴县××纺织品有限公司承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告绍兴县××纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈××应支付给原告徐××欠款人民币11，051.20元，款限在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告徐××对被告绍兴县××纺织品有限公司的诉讼请求。如被告陈××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告陈××负担，款限在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费76元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长 屠李强代理审判员 刘青红人民陪审员 莫伯林二〇〇九年六月十八日书 记 员 沈森华 来源：