（2009）湖浔商初字第750号
裁判日期: 2009-06-17
公开日期: 2015-12-27
案件名称
顾建锋与谢建锋民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
湖州市南浔区人民法院
所属地区
湖州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
顾建锋,谢建锋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第一百零七条
全文
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖浔商初字第750号原告：顾建锋，兴区织里镇中华路77号。委托代理人：顾洪斌，系湖州市菱湖法律服务所法律工作者，住湖州市吴兴区月河街道吉山三村82幢505室。被告：谢建锋，浔区双林镇三田漾村洋东21号。原告顾建锋为与被告谢建锋民间借贷纠纷一案，于2009年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈琴法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾建锋的委托代理人顾洪斌到庭参加诉讼；被告谢建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建锋起诉称，2009年5月6日，被告谢建锋因急需向其借款15万元，双方并签订《借款合同》1份，约定借期自2009年5月6日起至同年5月15日，被告并将其所有的浙e×××××号丰田轿车作借款质押，于当日出具《收据》1份。后经原告催讨未果，故请求判令被告归还原告借款人民币15万元，按2.1?／日的标准向原告赔付该借款15万元自2009年5月16日起计付至本案判决日止的逾期利息损失，并承担原告律师代理费人民币6100元；本案诉讼费由被告承担。被告谢建锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告顾建锋为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、《借款合同》、《收据》及中华人民共和国《机动车行驶证》各1份，用以证明2009年5月6日被告向原告借款15万元，双方约定了借款期限及逾期还款的违约责任等事项。2、浙江省湖州市《服务业统一发票》1份，用以证明原告已花本案律师代理费6100元的事实。原告顾建锋提供的证据1、2，被告谢建锋未到庭质证，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，其证明效力予以确认。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：2009年5月6日，原、被告签订《借款合同》1份，约定原告借款人民币15万元给被告，借款期限自2009年5月6日起至同年5月15日止，如被告违约应赔偿原告律师代理费等损失。当日，被告收到原告出借的借款15万元。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，原告顾建锋因本案诉讼已支付律师代理费6100元。原告逾期利息损失：15万元×2.1?／日×32天（自2009年5月16日起至同年6月17日）=1008元。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告谢建锋借款后至今未履行返还借款之义务，是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。原告请求判令被告立即返还借款15万元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，本院予以支持。原告请求判令被告以借款金额按每日2.1?的标准赔付自2009年5月16日起至本案判决日止的逾期利息损失的主张，符合《中华人民共和国合同法》二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持；经计算，原告逾期利息损失为1008元。请求被告赔偿其律师代理费损失6100元的主张，因原、被告约定若被告违约应承担原告提起诉讼的律师代理费等损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告谢建锋于本判决生效之日起十日内返还原告顾建锋借款人民币15万元、支付原告逾期利息损失人民币1008元及赔偿原告代理费损失人民币6100元，合计人民币157108元。本案受理费人民币3443元，减半收取人民币1722元，由被告谢建锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 沈琴法二〇〇九年六月十七日书记员 郑期鸣 来自：