（2009）嘉秀商初字第569号

裁判日期: 2009-06-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

蔡建云与曾庆业、朱正芳买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡建云,曾庆业,朱正芳

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉秀商初字第569号原告：蔡建云，市东白湖镇下蔡村440号。被告：曾庆业，秀洲区洪合镇大桥村长远浜4号。被告：朱正芳，上。原告蔡建云为与被告曾庆业、朱正芳买卖合同纠纷一案于2009年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员　刘晓序适用简易程序于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建云起诉称，2004年始两被告向原告购买各式丙纶丝，2005年1月28日双方结账，两被告尚欠原告货款31038元，约定2007年4月底前付清。被告支付了8000元后余款23038元至今未付。两被告系夫妻关系，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告曾庆业、朱正芳支付原告货款23038元并赔偿逾期付款利息损失2490元（从2007年5月1日起按照银行同期贷款年利率5.40%计算至2009年4月13日止）。被告曾庆业、朱正芳未作答辩。原告为证明其主张，提供了证据一份：号码为0003326蔡瑜加弹厂洪合门市部销售清单兼欠款凭证一份，证明被告曾庆业、朱正芳欠原告货款31038元，支付了8000元，余款23038元至今未付。本院依职权于2009年6月17日调取了两被告的离婚登记审查处理表和离婚协议书各一份，调取于嘉兴市秀洲区婚姻登记处，证明两被告已解除婚姻关系和对婚姻存续期间债务分担的情况。被告曾庆业、朱正芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据和本院依职权调取的证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。综上所述，本院确认案件事实如下：原告蔡建云与被告曾庆业、朱正芳之间存在货物买卖合同关系，两被告向原告购买丙纶丝，2005年1月28日原、被告进行结算，两被告共欠原告货款31038元，被告曾庆业书面承诺2007年4月底前付清，被告支付了8000元后，余款23038元至今未付，两被告于2008年2月15日协议离婚，双方协商婚姻关系存续期间的债务由被告曾庆业承担，原告向两被告催讨无果后诉至本院，遂成诉。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护，对双方均具有约束力。被告曾庆业未按约定期限支付货款，应承担逾期付款的利息损失。被告曾庆业、朱正芳于2008年2月15日协议离婚，约定所有债务均由被告曾庆业承担，但该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告朱正芳仍应承担连带责任。故本院对原告要求两被告支付货款的诉讼请求予以支持，原告请求按照银行同期贷款利率计算逾期还款利息损失的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告曾庆业、朱正芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆业于本判决生效之日起十日内支付原告蔡建云货款23038元及逾期利息损失2490元（从2007年5月1日起按照银行同期贷款年利率5.40%计算至2009年4月13日止），共计25528元；二、被告朱正芳对被告曾庆业所付债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告曾庆业、朱正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员刘晓序二○○九年六月十七日书记员沈月勤 来源：百度“”