（2009）绍越商初字第396号

裁判日期: 2009-06-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

石×与蒋××、金××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石×,蒋××,金××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第396号原告石×。被告蒋××。被告金××。原告石×为与被告蒋××、金××买卖合同纠纷一案，于2009年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石×到庭参加诉讼，被告蒋××经本院公告传唤，被告金××经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告石×诉称：原、被告之间素有买卖水泥业务往来。截止2007年7月，被告尚欠原告货款115955元。虽经原告多次催讨，但均遭被告推诿。故请求判令被告立即支付货款115955元，并支付逾期利息（按日万分之二点一的利率从起诉之日起计算至被告付清货款之日止）、本案诉讼费由被告承担。两被告未应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：包装发出商品应收款明某某9份，证明被告尚欠原告货款115955元的事实。该明某某载明了原告所供货物的时间、吨数、单价、总吨数、合计金额，并由被告金××签收确认，故本院予以认定。综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告石×持有包装发出商品应收款明某某共9份，该9份明某某载明收货单位为“裕民四期蒋××”，时间为自2006年8月至2007年7月，货物总吨数为974吨，合计金额为285955元。被告金××对上述实收总吨数、合计金额进行了确认并签名。现原告起诉来院，要求被告蒋××、金××支付尚欠货款115955元及逾期利息。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，若不能提供证据或提供的证据不足证实其主张的，则必须承担不利后果。根据原告提供的证据，原告共供货974吨，合计货款金额为285955元，该批货物由被告金××签收的事实可以确认。但因原告不能提供被告蒋××系该批水泥买受人的证据，被告金××亦未提供签收原告所供货物的行为系受被告蒋××委托而为的证据，故认定被告蒋××系案涉水泥买受人的证据不足，依现有证据涉案水泥的买受人只能认定为被告金××。据此，本案的付款责任应由被告金××承担。当然，被告金××今后若有证据证明被告蒋××亦系案涉水泥买受人或其签收原告所供水泥的行为系受被告蒋××委托而为，则可依法向被告蒋××追偿。因被告金××未提供已付款情况的证据，对被告未支付货款部分的数额可按原告自认确定为115955元。被告蒋××经本院公告传唤、被告金××经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金××应支付给原告石×货款人民币115955元，并按日万分之二点一的标准支付该款自2009年1月12日起至判决确定履行日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告石×的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，由被告金××负担，公告费550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2619元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　谢信芳审判员　　殷裕陆审判员　　刘宏华二〇〇九年六月十七日书记员　　宋海芳 百度搜索“”