（2009）浙温民终字第628号
裁判日期: 2009-06-17
公开日期: 2014-05-08
案件名称
朱某与陈某离婚纠纷二审民事裁定书
法院
浙江省温州市中级人民法院
所属地区
浙江省温州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
陈某,朱某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙温民终字第628号上诉人（原审被告）陈某。委托代理人：张佑平。被上诉人（原审原告）朱某。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2008）瑞民初字第3217号民事判决，向本院提起上诉，本院依法询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。原判认定，原、被告均系再婚，双方于1998年8月按民间习俗举行结婚仪式，并开始共同生活，于2002年11月1日办理结婚登记手续。原、被告共同生活时，原告已育有女儿吴某，被告已育有女儿陈某甲、陈某乙、儿子陈某丙，现子女都已成年。原、被告婚后未生育子女。原、被告共同生活期间共同从事经营活动。近几年，双方因家庭经济原因发生矛盾，自2007年4月开始分居至今。原告曾于2007年10月向该院起诉离婚，该院作出了（2007）瑞民初字第3621号民事判决书，判决认为原、被告仍有和好可能，驳回了原告的离婚诉讼请求，此后，原、被告仍没有和好，原告再次向该院提出离婚诉讼。1997年5月24日，被告与第三人签订认购书，被告认购坐落于深圳市福田区红荔西路中房景苑大厦B座806室房屋一套，并于同年7月31日订立了买卖合同，约定房屋购置价为598883元，购置了该房屋，1998年10月13日，被告取得该房屋的按揭贷款360000元，后在2006年11月13日还清了该贷款，此后，又在2007年1月24日以该房屋作为抵押按揭贷款450000元。2002年10月15日，被告购买了轿车一辆（牌号：浙C×××××），在诉讼过程中，原、被告确认现该车价值为70000元。2007年期间，被告购置了坐落于深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场E座1502室、C座1204、1005室及D座1104、1106室房屋五套，并办理了按揭贷款，将房屋予以出租。上述房地产及车辆的权属都登记于被告名下。2007年间，被告将原、被告共同生活期间购置的33台机台出卖得款430000元，2007年10月间，被告提取了光大证券中的资金150000元。现原、被告在共同生活期间另欠有以下债务：欠徐亚琴债务75000元、欠金文柱264000元、欠包必春77178.25元、欠李明香38135元、欠中国工商银行股份有限公司瑞安支行贷款本金150000元及利息（被告确认该笔借款由其个人偿还）、欠陈演闿300000元（已由生效法律文书确定由被告偿还，原告对其中100000元承担共同偿还责任）。原审法院审理后作出如下判决：一、准予原告朱珲与被告陈某离婚。二、夫妻共同财产中坐落于深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场E座1502室、D座1106室归原告朱珲所有，D座1104室归被告陈某所有，轿车一辆（牌号：浙C×××××）归被告陈某所有，被告陈某协助原告朱珲办理上述房地产的权属变更登记手续，于该判决生效后十日内履行。三、原告朱珲给付被告陈某享有的共同财产房屋的份额折价款57916元。被告陈某给付原告朱珲享有的共同财产轿车的份额折价款35000元及由被告陈某已处分的夫妻共同财产份额款248478元，合计283478元。上述款项相抵后，被告陈某给付原告朱珲225562元，于该判决生效后十日内履行。四、夫妻共同债务中欠徐亚琴75000元、欠金文柱264000元、欠包必春77178.25元、欠李明香38135元、欠陈演闿债务中的100000元由原告朱珲与被告陈某各半负责偿还，欠中国工商银行股份有限公司瑞安支行贷款本金150000元及利息、以坐落于深圳市福田区红荔西路中房景苑大厦B座806室房屋作为抵押的贷款中尚欠的贷款本息、欠陈演闿债务中的200000元、欠深圳市中安信业创业投资有限公司借款由被告陈某负责偿还。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费7500元，财产保全申请费5000元，合计12500元，由原告朱珲负担3750元，被告陈某负担8750元。宣判后，陈某不服，上诉于本院称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，要求撤销原判，依法改判或发回重审。朱某答辩称：原判正确，要求驳回上诉，维持原判。本院认为，原判对事实认定方面存在不清，同时，在诉讼程序上违反法律规定，可能影响本案的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销瑞安市人民法院（2008）瑞民初字第3217号民事判决；二、发回瑞安市人民法院重审。本案预收的二审受理费7500元，退回上诉人陈某。审 判 长 张 毅审 判 员 李碧叶代理审判员 厉 伟二〇〇九年六月十七日代书 记员 曾 慧 更多数据：